
справа № 489/652/19
провадження №2/489/118/20
УХВАЛА
25 листопада 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/08-112/77538 від 28.03.2008 в сумі 378737,97 дол. США звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною визначеною відповідно до висновку експерта – 444100,00 грн.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонової Н.С. від 20.02.2019 справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату суду № 303 від 29.03.2019 року (в зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 ) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Коваленку І.В.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленка І.В. від 02.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання, призначене на 25.11.2020 на 10:00 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надав до суду письмову заяву в якій просить залучити до участі в справі, в порядку частини першої статті 55 ЦПК України, належного кредитора, тобто Акціонерне товариство «Оксі Банк», посилаючись на укладення 28.08.2019 між позивачем та останнім договору відступлення права вимоги №114/2-17 та 30.08.2019 договору про відступлення прав за договором іпотеки.
Відповідач причини своєї неявки не повідомила, надала до суду відзив а позов в якому проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі. Направлена на її адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
28.08.2019 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-17, а 30.08.2019 договір відступлення прав за договорами іпотеки, за умовами яких було відступлено право вимоги, в тому числі, за кредитним договором №014/08-112/77538 від 28.03.2008, тобто Акціонерне товариство «Оксі Банк» є новим кредитором, що підтверджується витягом з додатку № 1 до вказаного договору про відступлення прав за договором іпотеки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в порядку процесуального правонаступництва на Акціонерне товариство «Оксі Банк» та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтею 55, 240, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Замінити в порядку процесуального правонаступництва Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Акціонерне товариство «Оксі Банк».
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства Акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на 13 січня 2021 року 08:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 25.11.2020.
Суддя І.В. Коваленко
Судове рішення № 93124189, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/652/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: