Рішення № 93123654, 26.11.2020, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1388/20-ц

2/468/472/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.11.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання – Рафальської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/1290/20-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 29.04.2008 року було укладено договір б/н, за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов`язання, тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 30.06.2020 року становить 51315,44 гривень, із яких: 2961,81 грн – заборгованість за кредитом, 43424,24 грн – заборгованість по сплаті процентів, 375,06 грн – заборгованість за комісією, 4554,33 грн – заборгованість за пенею.

Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (розрахунок заборгованості; довідку про видані кредитні картки; довідку про зміну умов кредитування; копію заяви від 29.04.2008 року; копію довідки про умови кредитування; Умови і правила надання банківських послуг; копію виписки по рахунку), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2008 року між АТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір, за яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту по платіжній картці в сумі 3000 грн з умовою – сплати процентів за користування кредитом, який в підписаній сторонами заяві від 29.04.2008 року був визначений в розмірі 3% на місяць, а підписаній відповідачем довідці про умови кредитування – 1,9% на місяць (22,80 % на рік) від суми залишку заборгованості.

Крім того, підписана відповідачем 05.06.2008 року довідка про умови кредитування містила положення про нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості та комісій.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом.

Заборгованість відповідача згідно з розрахунками позивача станом на 30.06.2020 року становить 51315,44 гривень, із яких: 2961,81 грн – заборгованість за кредитом, 43424,24 грн – заборгованість по сплаті процентів, 375,06 грн – заборгованість за комісією, 4554,33 грн – заборгованість за пенею.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит – це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором.

При цьому, з розрахунку та матеріалів справи слідує, що до 31.12.2012 року позивач нараховував проценти в розмірі 22,80%, тобто відповідно до визначеної ставки в довідці про умови кредитування, а в подальшому збільшив розмір процентів до 30% на рік, тобто в межах процентної ставки, визначеної сторонами в заяві від 29.04.2008 року.

Проте суд не може погодитись, що в результаті заборгованість відповідача за процентами має становити 43424,24 грн, що є очевидно більшими аніж 30% на рік.

При цьому, з розрахунку боргу слідує, що з вересня 2010 року заборгованість відповідача за тілом кредиту не змінювалась та становить 2961,81 грн. і з 01.01.2013 року за 2737 днів (з часу коли позивач почав нараховувати 30% річних по 30.06.2020 року) проценти мають становити 6755,39 грн. (2961,81 грн х 30% : 360 днів х 2737 днів).

Загальна заборгованість відповідача за процентами з врахуванням раніше нарахованих процентів, вказаних в розрахунку банка за період з 29.04.2008 року по 31.12.2012 року в сумі 2672,07 грн, становить 9427,46 грн (6755,39 грн + 2672,07 грн).

У зв`язку з цим, позов підлягає частковому задоволенню – з відповідача на користь позивача в межах заявлених позовних вимог слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 29.04.2008 року станом на 30.06.2020 року в сумі 17318,66 грн, з яких: 2961,81 грн – заборгованість за кредитом, 9427,46 грн – заборгованість по сплаті процентів, 375,06 грн – заборгованість за комісією, 4554,33 грн – заборгованість за пенею.

Згідно зі ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які задоволені судом на 34%, тому з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 714,68 грн (2102 грн. х 34%).

На підставі ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 29.04.2008 року 17318 (сімнадцять тисяч триста вісімнадцять) гривень 66 копійок.

В задоволенні позовних вимог про стягнення процентів в більшому розмірі – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” 714 (сімсот чотирнадцять) гривень 68 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570);

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складене 26.11.2020 року.

суддя: