
Справа № 953/6487/20
Провадження № 2/630/262/20
УХВАЛА
іменем України
26 листопада 2020 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дем`яненко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Павлухіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу № 953/6487/20 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк», інтереси якого представляє Шевченко Антон Олександрович до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
в с т а н о в и в:
Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
В своїй позовній заяві АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки в розмірі 356 100 грн.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Київського районного суду м. Харкова матеріалів кримінального провадження № 640/10886/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 367 КК України для огляду в судовому засіданні, з метою повного, всебічного, безпосереднього дослідження доказів.
Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання, оскільки на підстві витребуваної інформації, можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень відшкодування матеріальної шкоди.
На підставі викладеного,керуючись статтями 4,12.43, 84 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Київського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 640/10886/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 367 КК України для огляду в судовому засіданні.
Матеріали кримінального провадження направити на адресу Люботинського міського суду Харківської області (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова,10) в строк до 14 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко
Судове рішення № 93123048, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/6487/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: