Ухвала суду № 93122753, 26.11.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3014/20

Провадження № 3/628/846/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді – Гетьман Любов Василівни

при секретарі – Разєнковій Т.О.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює начальником філії Куп`янський РАД «ДП «Харківський облавтодор», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні, за ст. 188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 04.11.2020 р. о 09.00 год. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою: начальником філії Куп`янський РАД «ДП «Харківський облавтодор», відповідальною за експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування Куп`янського району не виконав законну вимогу № 932 від 27.10.2020 р. посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції старшого інспектора ВБДР УНП в Харківській області лейтенанта поліції Холод І.І. щодо усунення недоліків в утриманні автомобільних доріг Куп`янського району, виявлених підчас комісійного огляду та зафіксованих у зведеному акті, чим порушив ч.2 ст.62 ЗУ «Про Національну поліцію».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № ДПР18 № 121516 від 04.11.2020 р. з протоколом був згодний.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії № ДПР18 № 121516 від 04.11.2020 р. (а.с.2), вимогою національної поліції України від 27.10.2020 р. № 932 (а.с.3).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП України, як не виконання законної вимоги (припис) посадової особи уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA708999980313080106000020013, код ЄДРПОУ: 37813292, отримувач: Куп`янське УДКСУ/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн. на такі реквізити рахунку: рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.В. Гетьман