Ухвала суду № 93121384, 26.11.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2016/20

Провадження № 6/336/342/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря: Петрова С.В.,

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 р. до суду надійшла заява ТОВ «Оптіма Факторинг», за якою заявник просить видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2010 р. у цивільній справі № 2-1602/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2010 р. з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» стягнуто солідарно 37584,37 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5-1657-057ФД від 10.05.2007 р., судовий збір у сумі 375,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

На виконання зазначеного рішення, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 09.12.2010 р. видано виконавчі листи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 р. по справі № 336/2016/20 замінено стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – ТОВ «Оптіма Факторинг».

Згідно з Актом про результати розслідування фактів втрати документів від 03.12.2018 р. оригінали виконавчих листів № 2-1602/2020 від 09.12.2010 р., видані на виконання рішення суду, були втрачені директором ТОВ «Оптіма Факторинг» під час переміщення по місту Києву. У зв`язку з чим реалізувати набуте право правонаступництва стягувача ТОВ «Оптіма Факторинг» не в змозі.

ТОВ «Оптіма Факторинг» просить розглянути заяву за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи – боржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 2-1602/10 від 07.09.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначеним рішенням з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» стягнуто солідарно 37584,37 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5-1657-057ФД від 10.05.2007 р., судовий збір у сумі 375,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с. 10).

На підставі зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили, 09.12.2010 року видано виконавчі листи (а.с. 11,12).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 р. стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» замінено на правонаступника - ТОВ «Оптіма Факторинг» (а.с. 27-29).

Виконавчі листи перебували на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. 07.06.2018 р. виконавчі документи було повернуто стягувачеві на підставі п. 5 с. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вищезазначені виконавчі листи були втрачені директором ТОВ «Оптіма Факторинг» під час переміщення по місту Києву, що підтверджено Актом про результати розслідування фактів втрати документів від 03.12.2018 р..

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тому, суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 37584,37 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5-1657-057ФД від 10.05.2007 р., судового збору у сумі 375,84 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

Так, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи на підставі вивчення її матеріалів. В добровільному порядку судове рішення не виконано, сума заборгованості, присудженої до стягнення, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 умов кредитного договору, боржниками не сплачена. Виходячи з положень ч.3 ст. 2 ЦПК України, а саме обов`язковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 247, 258-260, 353, ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень, п.п. 17.4 п. 17 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-1602/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 37584,37 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5-1657-057ФД від 10.05.2007 р., судового збору у сумі 375,84 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк