
26.11.2020
ЄУН 337/4699/20
Провадження № 2/337/2172/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представника за довіреністю – Лєлєкової В.В. 05 листопада 2020 року звернулося до суду з позовом про стягнення зОСОБА_1 на користь товариства 2 844,48 гривень за спожиту електричну енергію та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн., а разом – 4 946,48 грн.
У відповідності ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування фізичної особи-боржника, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, отриманої на запит суду в передбаченому частинами 6,7 статті 187 ЦПК України порядку, відповідача за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_1 , – у зв`язку зі смертю; померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Хортицьким районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на запит суду було надано копію актового запису про смерть № 208 від 26 травня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії – відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д.С. Бредун
Судове рішення № 93121165, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/4699/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: