Постанова № 93121115, 26.11.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.11.2020 ЄУН 337/5058/20

3/337/1451/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши адміністративний протокол, складенний відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адімінстративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

25.11.2020 року до суду надійшов протокол, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адмістративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те, що 11.11.2020 року, об 11-00 годині, гр. ОСОБА_1 здійснювала торговлю з рук продуктами харчування, а саме 10 кг м`яса, біля будинку №29 по пр. Ювілейному в м.Запоріжжі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права та обов`язки, про що робиться відмітка у протоколі.

Натомість, у графі для підпису особи, підпис ОСОБА_2 про ознайомлення її з правами відсутній.

Стаття 160 ч. 1 КУпАП передбачє відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце, де особа, відносно якої складено протокол, здійснювала торгівлю та не вказано яке саме правопорушення допустила особа.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 , з додатками до протоколу, для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

На підставі викладеного,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адімінстративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, разом з матеріалами, які додані до протоколу, пловернути до Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик