Ухвала суду № 93120466, 16.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.11.2020
Номер справи
937/1442/20
Номер документу
93120466
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 16.11.2020

Справа № 937/1442/20

Провадження 2-с/937/27/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2018 року по 31.10.2020 року в розмірі 1061 грн. 79 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

17.03.2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2018 року по 31.10.2020 року в розмірі 1061 грн. 79 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

13.11.2020 року боржник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про що Комунальне підприємство «Водоканал» було проінформоване. Крім того, боржник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ отримала лише 29.10.2020 року в державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені, згідно діючого законодавства, можуть існувати лише безспірні вимоги заявника - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Згідно довідки голови квартального комітету від 10 листопада 2020 року суд встановив, що ОСОБА_1 з червня 2018 року по листопад 2020 року не проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного суд, з урахування доводів заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 170 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №937/1442/20 (провадження № 2-н/937/181/20) від 17 березня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2018 року по 31.01.2020 року в розмірі 1 061 грн. 79 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 93120466 ?

Документ № 93120466 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93120466 ?

Дата ухвалення - 16.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93120466 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93120466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93120466, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 93120466, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 93120466 відноситься до справи № 937/1442/20

Це рішення відноситься до справи № 937/1442/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93120464
Наступний документ : 93120468