Вирок № 93120334, 26.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.11.2020

ЄУН 937/5065/20

Провадження № 1-кп/937/910/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали кримінального провадження №12020080140001141 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю прокурора – Щербини О.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року, знаходячись у лісосмузі по вул. Михайла Оратовського в м. Мелітополі, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав верхівкові частини з двох дикозростаючих кущів рослин роду коноплі, які переніс за місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс, поклав у гараж для висихання, тим самим, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канаус, який незаконно, без мети збуту, продовжував зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до 10 години 52 хвилин 27 травня 2020 року, коли працівникам поліції у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено згідно висновку експерта №7-1678 від 14.06.2020 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, склала – 391, 609 грам, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, у кінці квітня 2020 року, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, у приміщенні гаражу, незаконного висадив у горщики 12 (дванадцять) рослин роду коноплі, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх догляд шляхом культивування, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_1 продовжував з 10 години 52 хвилин 27 травня 2020 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку у гаражі вищевказаного домоволодіння були виявлені та вилученні вказані рослини конопель на стадії вегетації, сіро-зеленого кольору, що складаються із стебла, листя, верхівок, які згідно із висновком експерта №7-1677 від 30.06.2020 є рослинами роду коноплі, які містять психоактивну речовину – тетрагідроканабінол.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (проступок), як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ч.2 ст. 310 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що у вересні 2019 року у лісосмузі по вул. Михайла Оратовського в м. Мелітополі, обірвав верхівкові частини з двох дикозростаючих кущів рослин роду коноплі, які переніс за місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, поклав у гараж для висихання. Працівникам поліції у ході проведення обшуку за місцем його мешкання, було виявлено та вилучено – канабіс. В кінці квітня 2020 року, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражу висадив у горщики 12 (дванадцять) рослин роду коноплі, здійснював їх догляд шляхом культивування, рихлення ґрунту та поливу. Вирощував для особистого користування. Просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням постанови про визнання речовими доказами та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в їхній сукупності, суд доходить висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих злочинів повністю доведена.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне ОСОБА_1 кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку, скоєний злочин за ч.2 ст. 310 КК України відносяться до тяжкого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, його правдиві і послідовні покази, які сприяли встановленню істини у кримінальному проваджені.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених них кримінальних правопорушень, особу підсудного, який задовільно характеризується за місцем проживання, його щире каяття, правдиві і послідовні показання, які сприяли встановленню обставин у кримінальному провадженні, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, за правилами ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст. 75 КК України, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 1307 грн. 60 коп. у відповідності до наданих розрахунків..

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

за ч.2 ст. 310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави №UA098999980313010115000008009, Одержувач: УК у Шевч.р-нім.Зап./Шевч./24060300, Код банку (МФО): 899998, Код ЄДРПОУ: 38025367, Назва банку: Казначейство України (ЕАП)) витрати за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12020080140001141 №7-1677 від 30.06.2020, №7-1678 від 24.06.2020 у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривні 60 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню: дві лампи із каркасами, зроблені з жерстянки, та цепі, які упаковані до двох картонних згортків – знищити; дві картонні коробки, в яких знаходиться канабіс 402,435 грамів після проведення експертизи – знищити; спец пакет №3290878 в якому знаходиться картонна коробка з рослинами коноплі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ: