Справа № 2-377/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2010 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої- судді Монташевич С.М.
з участю секретаря - Гаврилюк Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Універсал Банк" 63615,08 гривень заборгованості за кредитним договором № СL 6286 від 28.11.2007 року та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 28 листопада 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» (перейменовано на ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № СL 6286, за умовами якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6000,00 доларів США з датою погашення 25 листопада 2011 року, із відсотковою ставкою 24 % річних.
Відповідно до кредитного договору сплата відповідачем погашення основної суми кредиту та сплата відсотків здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів визначених у додатку №1 до даного кредитного договору та у строки визначені додатком №2, у разі виникнення у відповідачки прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше ніж у 90 календарних днів позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та штрафних санкцій.
Станом на 24 грудня 2009 року сума заборгованості відповідачки за кредитним договором становить: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 963,10 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 7673,98 гривень; сума дострокового стягнення кредиту - 4513,73 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 35965,40 гривень; відсотки - 1964,65 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 15654,33 гривень. За користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена відсоткова ставка, яка вказана в додатку №1 до кредитного договору. Відповідачці нараховані підвищені відсотки в розмірі 542,34 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 4321,37 гривень. Таким чином загальна сума заборгованості відповідачки по кредитному договору - 7983,82 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.12.2009 року становить 63615,08 гривень.
У зазначені в кредитному договорі терміни відповідачка погашення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами не проводила.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві, додатково пояснила, що ОСОБА_3 неодноразово викликалася у банк з метою врегулювання спору у добровільному порядку, повідомлялася про наявну заборгованість та про підвищення відсоткової ставки за порушення умов зобовязання, що передбачено кредитним договором та додатком № 1 до нього, які укладені та підписані сторонами. Їй пропонували укласти договір про реструктуризацію боргу, на що вона відмовилася. Просила позов задоволити.
Вiдповiдачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що не могла вчасно сплатити кредит у звязку зі скрутним матеріальним становищем. Вона брала кредит у валюті, у той час курс долара був значно нижчим. На даний час курс долара по відношенню до гривні значно зріс, а оскільки заробітну плату отримує у гривнях, тому не має можливості погасити заборгованість. Крім того, у неї на утриманні є дитина, вона хворіє, а тому не має грошей на погашення кредиту.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.
Відповідно до ст. 1 кредитного договору № СL 6286 від 28.11.2007 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк» в особі керуючого Івано-Франківського відділення № 1 Київської філії № 2 ВАТ «Універсал Банк» Макушака Д.М. та ОСОБА_3 , кредитор зобовязався надати позичальнику кредитні кошти у сумі і на умовах, визначених у цьому договорі, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2.
Пунктом 2.4. ст. 2 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена відсоткова ставка, яка вказана в додатку 1 до кредитного договору.
У п. 6.6. ст. 6 вказаного договору зазначено, що кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, у випадку затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць.
Відповідно до додатку 1 до кредитного договору № СL 6286 від 28.11.2007 року основна сума кредиту становить 6000 дол. США, процентна ставка - 24 % річних, дата сплати останнього платежу 25.11.2012 року (а.с. 6-10).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № СL 6286 позичальника ОСОБА_3 станом на 24.12.2009 року прострочена заборгованість по сумі кредиту - 963,10 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 7673,98 гривень; сума дострокового стягнення кредиту - 4513,73 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 35965,40 гривень; відсотки - 1964,65 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить - 15654,33 гривень. За користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена відсоткова ставка, яка вказана в додатку №1 до кредитного договору. Відповідачці нараховані підвищені відсотки в розмірі 542,34 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 4321,37 гривень. Таким чином загальна сума заборгованості відповідачки по кредитному договору - 7983,82 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.12.2009 року становить 63615,08 гривень (а.с. 5).
Про те, що позивачем застосовувався досудовий порядок вирішення даного спору свідчить лист-претензія від 17.07.2009 року на суму 1855,77 доларів США, повідомлення про вручення поштового відправлення підтверджує отримання відповідачкою вказаної претензії (а.с. 23-24).
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідачка належним чином свої обовязки за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка складає 63615,08 гривень.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок 29093000203333, МФО 322001) 63615,08 гривень (шістдесят три тисячі шістсот пятнадцять гривень 08 копійок) заборгованості за кредитним договором № СL 6286 від 28.11.2007 року, 636,16 гривень (шістсот тридцять шість гривень 16 копійок) сплаченого судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 9311905, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-377/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: