Ухвала суду № 93118650, 23.11.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/578/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", юридична адреса: вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, 18000 (поштова адреса: 18002, м. Черкаси, а/с, 271)

до відповідача: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", поштова адреса: вул.Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008

про: стягнення заборгованості в сумі 211275, 93 грн, 7% штрафу в сумі 14789,32 грн, 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 4382,37 грн, інфляційні збитки в сумі 3401,54 грн, витрат понесених у зв`язку із розглядом справи в тому числі і судового збору.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Повстюк Оксана Андріївна - адвокат, довіреність №3938/1/19 від 26.12.19

Суть справи.

Ухвалою від 11.11.2020 відкладено підготовче засідання на 23 листопада 2020 року на 11 год. 30 хв.

В підготовче засідання 23.11.2020 з`явився представник відповідача.

23.11.2020 в судовому засіданні представник відповідача звернувся з Клопотанням №без номера від 23.11.2020 (вх.№8545), у якому просить суд продовжити строк підготовчого засідання терміном до 1 місяця та надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що відповідач подав клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду справи №921/643/19, проте судом у задоволенні даного клопотання було відмовлено. Подати відзив до цього часу сторона не використала це право у зв`язку з тим, що заборгованість, яка є предметом розгляду у даній справі є спірною і є предметом розгляду у справі №921/643/19, і КП "Тернопільводоканал" після розгляду справи Господарським судом Черкаської області змогло б надати всі заперечення та пояснення. Враховуючи відмову суду в задоволенні клопотання просить суд надати додатковий строк для можливості підготувати відзив на позовну заяву, оскільки позовні вимоги підприємство не визнає.

Із змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Провадження у межах даної справи відкрито згідно ухвали суду від 22.09.2020, шістдесят днів його проведення завершується 22.11.2020.

Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення Клопотання відповідача №без номера від 23.11.2020 (вх.№8545) та продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, після завершення двомісячного строку (22.11.2020) на тридцять днів – до 22.12.2020 включно.

Керуючись ст.ст.177, 232, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/578/20 до 22 грудня 2020 року включно.

2. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 26 листопада 2020 року.

Суддя С.О. Хома