Ухвала суду № 93118649, 23.11.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. ТернопільСправа № 921/578/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", юридична адреса: вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, 18000 (поштова адреса: 18002, м. Черкаси, а/с, 271)

до відповідача: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", поштова адреса: вул.Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008

про: стягнення заборгованості в сумі 211275, 93 грн, 7% штрафу в сумі 14789,32 грн, 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 4382,37 грн, інфляційні збитки в сумі 3401,54 грн, витрат понесених у зв`язку із розглядом справи в тому числі і судового збору.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Повстюк Оксана Андріївна - адвокат, довіреність №3938/1/19 від 26.12.19

Суть справи.

Ухвалою від 11.11.2020 відкладено підготовче засідання на 23 листопада 2020 року на 11 год. 30 хв.

В підготовче засідання 23.11.2020 з`явився представник відповідача.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з`явився, проте 23.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло Пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення розгляду справи №189 від 23.11.2020 (вх.8530), у яких позивач повністю заперечує щодо зупинення даної справи до розгляду справи №921/643/19. У зв`язку з тим, що в матеріалах справи зібрані докази дозволяють встановити та оцінити всі обставини (факти), які є предметом судового розгляду в справі просить відхилити клопотання відповідача про зупинення розгляду даної справи. Окрім того, в зв`язку з неможливістю направлення свого представника для участі в судовому засіданні 23.11.2020, просить клопотання відповідача розглянути без представника позивача.

Також, 23.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла Заява №115 від 23.11.2020 (вх.8529), у якій просить провести засідання без представника позивача за наявними матеріалами справи або перенести засідання на іншу дату, у зв`язку із затвердженням Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19», продовженням карантину та з відсутністю можливості направлення позивачем свого представника. Додатково повідомляє суд, що підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх цілком обґрунтованими та доведеними належними та допустимими доказами, тому просить їх задовольнити та відшкодувати судові витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді сплати судового збору.

23.11.2020 в судовому засіданні представник відповідача звернувся з Клопотанням №без номера від 23.11.2020 (вх.№8545) у якому просить суд продовжити строк підготовчого засідання терміном до 1 місяця та надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що відповідач подав клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду справи №921/643/19, проте судом у задоволенні даного клопотання було відмовлено. Подати відзив до цього часу сторона не використала це право у зв`язку з тим, що заборгованість, яка є предметом розгляду у даній справі є спірною і є предметом розгляду у справі №921/643/19, і КП "Тернопільводоканал" після розгляду справи Господарським судом Черкаської області змогло б надати всі заперечення та пояснення. Враховуючи відмову суду в задоволенні клопотання просить суд надати додатковий строк для можливості підготувати відзив на позовну заяву, оскільки позовні вимоги підприємство не визнає.

Суд, розглянувши Клопотання відповідача №без номера від 23.11.2020 (вх.№8545) щодо надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Так, ухвалою суду від 22.09.2020 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду відповідач отримав 24.09.2020, а отже строк на подання відзиву закінчився 09.10.2020.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що Клопотання відповідача №без номера від 23.11.2020 (вх.№8545) щодо надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву містить пояснення поважності причин неподання відзиву у встановлений законом строк, враховуючи приписи ст. 119 ГПК України, суд продовжує відповідачу строк на подання відзиву на позов до 02.12.2020.

Статтею 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, для надання можливості відповідачу подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив, та відповідачу – заперечення на відповідь на відзив, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд постановив протокольну ухвалу якою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 23.11.2020.

Разом з тим, із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 42-46, 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача №без номера від 23.11.2020 (вх.№8545) щодо надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2.Продовжити відповідачу строк на подання Відзиву до 02.12.2020.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 02 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Запропонувати подати:

позивачу:

- відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

відповідачу:

- відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек).

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рекомендувати громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Явка представників сторін не визнається обов`язковою.

Ухвалу підписано: 26 листопада 2020 року.

Суддя С.О. Хома