Ухвала суду № 93118135, 26.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/16807/17Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ганни Михайлівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/16807/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

До Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ганни Михайлівни

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

Про стягнення 1 117 536,19 грн.

без повідомлення представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ганни Михайлівни про стягнення 1 117 536,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору кредиту №24-11/47 від 28.03.2008 в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом в розмірі та строки, що визначені правочином.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.12.2018 у справі № 910/16807/17 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ганни Михайлівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул.Ковпака, будинок 29, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитом в сумі 42 383,48 грн., суму заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 233 963,56 грн., інфляційні втрати за порушення строків повернення кредиту в розмірі 5162,43 грн., інфляційні втрати за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 27 245,49 грн. та судовий збір в розмірі 4631,32 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №910/16807/17 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ганни Михайлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 року у справі № 910/16807/17 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 року у справі № 910/16807/17 залишено без змін.

10.07.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/16807/17 від 12.02.2018 (повний текст рішення складено 22.02.2018 ), яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 видано наказ

25.11.2020 представником боржника було подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ганни Михайлівни про визнання наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/16807/17 таким, що не підлягає виконанню призначити на 02.12.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника, звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак