Ухвала суду № 93112411, 25.11.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10626/15-ц

УХВАЛА

25.11.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» Бадах Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить подальший розгляд даної справи забезпечити в режимі відео конференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю повноваженого представника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» по даній категорії справ. Також представник позивача зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути є Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Однак, надали суду заяву, згідно якої заперечили проти задоволення вказаного клопотання, та просили суд провести розгляд такого за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцем знаходження належного представника позивача є м. Київ, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород та ускладнює у зв`язку із постійною необхідністю перебування в судових засіданнях судів м. Києва прибуття представника позивача в судове засідання в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог, та з метою з`ясування фактичних обставин справи необхідних для винесення законного та об`єктивного рішення, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні та подальший розгляд спави в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 260, 212 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» Бадах Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання та подальший розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 07 грудня 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Окружному адміністративному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8 корпус № 1.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Окружного адміністративного міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у відповідності до ч.8 ст.212 ЦПК України негайно надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва та представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко