Ухвала суду № 93111754, 24.11.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3596/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

24 листопада 2020 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н. В. , розглянувши уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Відділу прикордонної служби "Мілове" ім.В.Банних в особі першого заступника начальника Гриньова Віталія про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

28.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з уточненим адміністративним позовом до Відділу прикордонної служби "Мілове" ім.В.Банних в особі першого заступника начальника Гриньова Віталія про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 02 листопада 2020 року адміністративний позов залишено без руху, з посиланням на правила п.2 ч. 5. ст. 160 КАС України, якими передбачено. що в позовній заяві зазначаються - повне найменування (далі юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем по справі можуть бути фізичні, або юридичні особи.

16 листопада 2020 року від ОСОБА_1 надійшов уточнений адміністративний позов, в якому відповідачем по справі зазначена - Державна прикордонна служба України Відділ прикордонної служби "Мілове" ім.Банних регіонального управління Луганського прикордонного загону; юридичну адресу відповідача зазначено - Луганська обл., Міловський район , смт.Мілове, вул. Міловська б.58; код ЄДРПОУ відповідача зазначено 14321736.

При перевірці відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, встановлено що під кодом 14321736 зареєстрована державна організація "Військова частина 9938"; Відділ прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних в реєстрі юридичних осіб не знайдено, а юридичною адресою Державної прикордонної служби України є вул.Володимирська б.26 м.Київ, 01601.

Отже, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч.5 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Відділу прикордонної служби "Мілове" ім.В.Банних в особі першого заступника начальника Гриньова Віталія про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України - до Першого апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2020 року

Суддя -