Ухвала суду № 93111588, 23.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11905/19

Провадження № 2-п/234/80/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

23 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Антоненко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 234/11905/19 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 19.09.2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення. Свою заяву мотивує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Заперечував проти стягнення заборгованості, передбаченої ст. 625 ЦК України, а також пені, що суперечить Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Просив скасувати заочне рішення від 19.09.2019 року.

Представник відповідача в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвало: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Куруючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.09.2019 року 234/11905/19 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 14 грудня 2020 року о 10-00 годині у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, залі судового засідання №18/3, викликавши до суду сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк