Ухвала суду № 93110466, 26.11.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/937/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м.Погребище

В складі головуючого судді Сича С.М.

при секретарі Москаленко С.П.,

з участю: прокурора Огірчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Погребище Погребищенського району Вінницької області клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Гаврилюка Р.Ю. про закриття кримінального провадження № 12015020270000171 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Гаврилюка Р.Ю. про закриття кримінального провадження № 12015020270000171 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні підрозділу дізнання Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №12015020270000171 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно матеріалів якого до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Погребище ,Вінницької області, про те, що 03.06.2015 року у проміжок часу з 08 години по 13 годину невідома особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку 150 метрів кабелю з лінії телефонного зв`язку у с.Педоси, Погребищенського району, Вінницької області.

04.06.2015 року за вищевказаним фактом слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020270000171 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування були проведені слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила крадіжку. Проте, винну особу не встановлено.

За таких обставин прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № 12015020270000171 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не

встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судове засідання не з`явився представник потерпілого. В матеріалах справи міститься розписка представника потерпілого про отримання судової повістки. Про причини неявки в судове засідання останній суду не повідомив.

Прокурор вважає, що підготовче судове засідання може бути проведено без участі представника потерпілого, оскільки останній належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, на підставі ч.2 ст.314, ст.325 КПК України ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілого, оскільки питання, які суд вирішує в підготовчому судовому засіданні, перелік яких визначений ч.3 ст.314 КПК України, можуть бути з`ясовані без його участі у судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Так, судом встановлено, що 03.06.2015 року у проміжок часу з 08 години по 13 годину невідома особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку 150 метрів кабелю з лінії телефонного зв`язку у с.Педоси, Погребищенського району, Вінницької області.

Органом досудового розслідування Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020270000171 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування були проведені слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Проте, винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно із ч.2 ст.12 КК України (в редакції діючій на час вчинення кримінального правопорушення ) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Частина 1 ст.185 КК України передбачено, що таємне викрадення чужого майна карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

В силу п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції діючій на час вчинення кримінального правопорушення ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

За змістом п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно із п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За правилами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, сплив, а особу, яка його вчинила не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження № 12015020270000171 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 370-372,395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівськоої місцевої прокуратури Гаврилюка Р.Ю. про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020270000171 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя