Ухвала суду № 93109615, 25.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Київ № 640/5406/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді: Келеберди В.І., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про процесуальне правонаступництво у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТУДІО ГРУП» до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 року (суддя Васильченко І.П. ) позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 01.02.2019 року №1065763/39180622.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 03.10.2018 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСТУДІО ГРУП», датою її фактичного надходження.

26 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про процесуальне правонаступництво, а саме замінити відповідача по справі №640/5406/19 з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України, у зв`язку з проведеною реорганізацією.

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2020 року №855 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, адміністративну справу №640/5406/19 із клопотанням про процесуальне правонаступництво передано мені на розгляд.

Вирішуючи клопотання про процесуальне правонаступництво, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз викладеного свідчить, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Проте, як вказувалось вище, адміністративна справа № 640/5406/19 вирішена Окружним адміністративним судом міста Києва 17.12.2019 року, судове рішення набрало законної сили.

Тобто станом на момент звернення позивача із заявою про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва, розгляд справи Окружним адміністративним судом м. Києва вже завершений. При цьому Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку заміни сторони у справі за наслідками розгляду справи та набрання рішенням у справі законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва.

При цьому суд наголошує, що відповідач не позбавлений права звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про процесуальне правонаступництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда