Ухвала суду № 93109316, 26.11.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 листопада 2020 року справа № 580/5285/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

23.11.2020 ТОВ “Кредитні ініціативи” (ЄДРПОУ 35326253), звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, просить:

- замінити у виконавчому провадженні № 57343223 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за № 4923 від 14.09.2018 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь акціонерного товариства “УКРСОЦБАНК” (код ЄДРПОУ: 00039019, адреса місця знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 01001) сторону виконавчого провадження - стягувача: акціонерне товариство “УКРСОЦБАНК” (код ЄДРПОУ: 00039019, адреса місця знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 01001) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю “КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ” (код ЄДРПОУ: 35326253, адреса місця знаходження: вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ, 04655).

Заява обґрунтована необхідністю заміни кредитора у зв`язку із відступленням права грошової вимоги.

Згідно частин 1, 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно статті 244 Цивільного кодексу України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

До заяви ТОВ “Кредитні ініціативи” від 23.11.2020 надано фотокопію довіреності від 06.08.2020 №ДВК 205 за якою Пастернак М.С. представляє інтереси довірителя – ТОВ “Кредитні ініціативи”, зокрема з правами: “підписувати та подавати від імені Довірителя будь-які листи, повідомлення, претензії, досудові вимоги (вимоги про досудове врегулювання спору), позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, заперечення проти позову, відзив на позовну заяву, заяви про видачу судового наказу та виконавчого листа, заяву про примусове виконання рішення суду (виконавчого напису), заяву про повернення виконавчого документа, а також подавати та отримувати будь-які інші необхідні заяви, довідки та документи…”.

За змістом довіреності визначено різні повноваження щодо “підписувати та подавати” і “подавати та отримувати”, проте серед переліку документів, що має право підписувати Пастернак М.С., перелік яких зазначений у довіреності, такого документа, як заява про заміну сторони виконавчого провадження немає і не визначено повноважень щодо засвідчення власним підписом довіреності від 06.08.2020 №ДВК 205.

Проте, заява підписана саме Пастернак М.С. за відсутності на це відповідних повноважень у долученій до заяві довіреності, а фотокопія довіреності посвідчена підписом Пастернак М.С. без зазначення дати.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру і адвокатську діяльність”.

Доказів належного представництва разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано.

Отже, Пастернак М.С. не має достатнього обсягу повноважень на підписання заяви від імені ТОВ “Кредитні ініціативи”, а тому заява підлягає поверненню заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, абзацом 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” стосується заміни сторони виконавчого провадження, тобто подана на стадії виконання судового рішення, тому до неї повинні бути приєднані докази направлення іншим учасникам справи.

Всупереч наведеному, позивач не надав доказів направлення боржнику – ОСОБА_1 та стягувачу – акціонерному товариству “УКРСОЦБАНК”, що є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, п. 3 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293-295 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” повернути заявнику без розгляду, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII “Перехідні положення” п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко