Ухвала суду № 93108763, 26.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 листопада 2020 року Справа № 480/7134/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання, виданої 10.12.2019 управлінням ДМС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 ;

- зобов`язати управління ДМС України в Сумській області вчинити дії, визначені Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та пунктами 41, 42, 45-50, 53 Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання, затвердженого 25.04.2018 постановою Кабінету Міністрів України № 322, з оформлення та видачі ОСОБА_1 посвідки на тимчасове проживання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного судувідкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2020 року о 11-00 год.

26.11.2020 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за її проведення, з числа наступних: Господарський суд міста Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-в); Шостий апеляційний адміністративний суд (адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30); Північний апеляційний господарський суд, розташований за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Після надходження до суду 26.11.2020 року заяви позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою резервування залу судового засідання в приміщенні Господарського суду міста Києва або Шостого апеляційного адміністративного суду, або Північного апеляційного господарського суду, відповідальним працівником Сумського окружного адміністративного суду зроблено заявку за допомогою програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” та встановлено, що майданчики для відеоконференцзв`язку в Господарському суді міста Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді та Північному апеляційному господарському суді на 09.12.2020 року об 11-00 год. повністю заброньовано для проведення судових засідань з іншими судами, відтак у суду відсутні технічні можливості щодо проведення судового засідання, призначеного на 09.12.2020 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції. Роздруківка із програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи № 480/7134/20.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек