Ухвала суду № 93108719, 26.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 листопада 2020 року Справа № 480/7648/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – С.М.Гелета, розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал " (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") звернулось до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні №50274119 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №14604, вчиненого 25.10.2015, що перебуває на виконанні у Ковпаківському відділу державної виконавчої служби у м.Суми, стягувача з ПАТ «Альфа - Банк» на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал".

Заява обґрунтована тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис від 25.10.2015 за №14604, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, укладеним останнім з ПАТ «Альфа - Банк».

Заявник зазначає, що 21.06.2016 між ПАТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, а 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №16-01/19/1 згідно яких на даний час ПАТ «Альфа-Банк» було відступлено права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. і № 5009754803, щодо якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис від 25.10.2015 за № 14604.

Отже, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом від 25.10.2015 за № 14604 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Таким чином ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 25.10.2015 за № 14604, та просить замінити попереднього стягувача належним.

Судом було повідомлено всіх сторін виконавчого провадження та зацікавлених осіб, у судове засідання повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви не з`явились, будь-яких клопотань чи заяв суду не надали. Божник ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) повідомлялася за адресою, зазначеною у довідці відділу реєстрації місця проживання «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради (а.с.67), з огляду на норми КАС України вважається належним чином повідомлена про розгляд заяви. У поданій до суду заяві від 01.11.2020 №22681 представник заявника просив здійснити розгляд заяви без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У відповідності до вимог ст. 229 КАС України звукозапис судового засідання не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ "Кредитні ініціативи", дослідивши додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що 01.04.2015 між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №500974803 про відкриття кредитного договору.

25.10.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 14604 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості в сумі 56030,40 грн. по заборгованості по кредиту, 3976,73 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, за вчинення виконавчого напису – 3000 грн.

Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у м.Суми 20.01.2016 відкрито виконавче провадження № 50274119 з примусового виконання виконавчого напису № 14604, виданого 25.10.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Згідно з копією постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувачем є ПАТ «Альфа - Банк» .

21.06.2016 між ПАТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, а в подальшому 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, а 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №16-01/19/1 згідно яких на даний час ПАТ «Альфа-Банк» було відступлено права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. і № 5009754803, щодо якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис від 25.10.2015 за № 14604(а.с.13-43).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами 1-2 статті 15 Закону №1404-VIII встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Суд зазначає, що у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що право вимоги за договором №500974803 від 01.04.2015 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», видано виконавчий напис нотаріуса від 25.10.2015 за №14604, який є чинним, є виконавчим документом, триває виконавче провадження №50274119, суд вважає, що ПАТ «Альфа - Банк» необхідно замінити на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 50274119 з примусового виконання виконавчого напису № 14604, виданого 25.10.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 50274119, відкритому 20.01.2016 Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у м.Суми з примусового виконання виконавчого напису № 14604, виданого 25.10.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, стягувача - ПАТ «Альфа - Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, вул. Кудрявський узвіз,5-Б, м. Київ, 04053).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2020

Суддя С.М. Гелета