Ухвала суду № 93108524, 25.11.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5668/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вязун К.Ю.,

представника відповідача - Христич О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромолтранс" про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромолтранс" про тимчасове припинення виробництва та обігу харчових продуктів Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромолтранс" у молокоприймальному пункті, розташованому за адресою: 37645, Полтавська область, Миргородський район, с. Великі Сорочинці, вул. Перемоги, 13 до усунення порушень, встановлених актом складеним за результатами проведення позапланового заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин від 25.09.2020 №46 .

24.11.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно виконав позовні вимоги, а також заява про повернення судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача проти закриття провадження не заперечувала.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача зрозумілі.

За приписами статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн, а відповідач усунув порушення після подачі позову, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 138 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від позову та закрити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромолтранс" (код ЄДРПОУ 40319447) на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (код ЄДРПОУ 40358617) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко