Ухвала суду № 93108521, 26.11.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5954/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Озацької О.В. про витребування доказів у справі №440/5954/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №440/5954/20 за вищевказаним позовом, в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення перерахунку суми штрафу, застосованого згідно з податковим повідомленням-рішенням Офісу великих платників податків ДФС від 24.10.2018 №0001975014, та зобов`язати Офіс великих платників податків ДПС здійснити перерахунок суми вищевказаного штрафу відповідно до пункту 73 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України, визначивши в новому податковому повідомленні-рішенні суму штрафу не більше 1700,00 грн та надіслати (вручити) позивачу нове податкове повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/5954/20.

23.11.2020 від представника Офісу великих платників податків ДПС Озацької О.В. надійшов відзив на позовну заяву в якому, з поміж іншого, представник відповідача заявила клопотання про витребування у позивача даних окремого обліку операцій з постачання товарів із визначенням кількості операцій, що не передбачають надання податкової накладної отримувачу (покупцю), в тому числі складені податкові накладні з умовним ІПН 100000000000 за операціями з реалізації товарів неплатникам податку за період січень-травень 2017 року.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Підрозділом 2 пункту 73 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України встановлено, що штрафи, застосовані через відсутність реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за операціями, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість, операціями, що оподатковуються податком на додану вартість за нульовою ставкою, операціями, що не передбачають надання податкової накладної отримувачу (покупцю), а також податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами "а" - "г" пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, нараховані платникам податків протягом періоду з 1 січня 2017 року до дати набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві", строк сплати грошових зобов`язань за якими не настав або грошові зобов`язання за якими неузгоджені (відповідні податкові повідомлення-рішення знаходяться в процедурі адміністративного або судового оскарження та грошові зобов`язання за ними не сплачено) станом на дату набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві", застосовуються в розмірі 2,5 відсотка обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 1700 гривень.

Таким чином за приписами наведеної норми Податкового кодексу України підлягають перегляду неузгоджені та несплачені станом на 23.05.2020 штрафні санкції, нараховані з 01.01.2017 по 31.12.2019, за порушення платниками ПДВ граничного строку для реєстрації ПН та/або РК до таких ПН в ЄРПН, складених за:

- операціями, які звільняються від оподаткування ПДВ;

- операціями, які оподатковуються ПДВ за нульовою ставкою;

- операціями, які не передбачають надання ПН отримувачу (покупцю), а також ПН, складеної відповідно до п. 198.5 Кодексу у разі здійснення операцій, визначених пп. "а" - "г" п. 198.5 Кодексу;

- відповідно до ст. 199 Кодексу;

- відповідно до абзацу 11 п. 201.4 Кодексу.

Тобто, податкові органи з числа податкових повідомлень-рішень, які знаходяться в процедурі адміністративного або судового оскарження, виявляють відповідні податкові повідомлення-рішення, штрафні санкції за якими є предметом перегляду відповідно до вимог пункту 73 підрозділу 2 розділу XX Кодексу та скасовують їх відповідно до Порядку №1204 шляхом винесення нового податкового повідомлення-рішення із зазначенням нової суми штрафів відповідно до пункту 73 підрозділу 2 розділу XX Кодексу.

Оскільки предмет позову у даній справі зводиться лише до вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не здійснення перерахунку штрафу, питання розміру штрафу судом вирішуватися у даному провадженні не буде.

Відповідно наразі й немає потреби у з`ясуванні обставин обліку позивачем операцій з постачання товарів із визначенням кількості операцій, що не передбачають надання податкової накладної отримувачу (покупцю), в тому числі шляхом складення податкових накладних з умовним ІПН 100000000000 за операціями з реалізації товарів неплатникам податку за період січень-травень 2017 року, оскільки необхідність у дослідженні цих даних виникне при обчисленні суми штрафу, ймовірність застосування якого залежить від волі податкового органу у майбутньому.

Відтак клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 9, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Озацької О.В. - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун