Ухвала суду № 93108178, 26.11.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5728/20

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГАЛ-КАТ», товариства з обмеженою відповідальністю «ТОБАККО Трейдінг» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГАЛ-КАТ» (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 14), товариства з обмеженою відповідальністю «ТОБАККО Трейдінг» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93А), в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.01.2020 за №11-П, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГАЛ-КАТ» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТОБАККО Трейдінг».

В обґрунтування позову зазначено про те, що позивачем під час здійснення функцій, передбачених п.п. 19-1.1.1 ст. 19 Податкового кодексу України щодо адміністрування податків, зборів, обов`язкових платежів ТОВ « Торговий дім«ГАЛ-КАТ» встановлено ознаки здійснення господарських операцій, шляхом укладення письмового договору, які не спрямовані на настання наслідків господарської діяльності, свідчать про відсутність реального характеру відповідних операцій та укладення договору з метою одержання податкової вигоди, у тому числі з ТОВ «ТОБАККО Трейдінг». На виконання своїх делегованих повноважень, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 27.07.2020 цю позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.09.2020 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24.11.2020 за вх. №62743 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване складною епідеміологічною ситуацією, обмеженістю транспортного маршрутного сполучення, територіальною віддаленістю позивача від Львівського окружного адміністративного суду та складністю забезпечення явки представника позивача в судове засідання.

Також позивач просив доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Волинської області, Волинському окружному адміністративному суду, Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується таким.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає за доцільне зауважити, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зважає на повідомлені позивачем обставини, однак зазначає, що за відомостями онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції з`ясовано, що 02.12.2020 о 09:40 год. неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у судах, які вказав позивач у клопотанні.

З огляду на викладене, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 166, 180, 195, 241-243, 248, 293, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

2. Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.