Ухвала суду № 93107930, 26.11.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2020 року м.Київ №320/7015/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративної справи за позовом споживчого товариства «Господар 1» до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: управління інспекції контролю Броварської міської ради Київської області, про визнання протиправною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

СТ «Господар 1» звернулось до суду з позовом до Броварського міськрайонного відділу ДВС ЦМУ Мін`юсту про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Броварського міськрайонного ВДВС ЦМУ Мін`юсту України про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2020 №62656591.

Ухвалою суду від 07.09.2020 було відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

Під час розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, з наступних підстав:

ухвалою КОАС від 26.08.2020 було відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 320/7297/20 (суддя Щавінський В.Р.) за позовом споживчого товариства "Господар 1" до управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови №З-2210/2/2210/3-вих від 22.10.2019 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що у даному випадку рішення суду у адміністративній справі №320/7297/20 про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 22 жовтня 2019 р. № З-2210/2/2210/3-вих, має визначальне значення для встановлення всіх обставин справи, оскільки виконавче провадження відкрито на підставі саме цього виконавчого документа, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 320/7297/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Брагіна О.Є.