Ухвала суду № 93107929, 26.11.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2020 року м. Київ № 320/5243/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 60918191, яке перебуває у Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 13.12.2016 № 21912 про стягнення заборгованості по Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 630263541.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 було призначено судове засідання.

У судовому засіданні 13.08.2020 прийнято рішення про розгляд заяви ТОВ «Вердикт Капітал» у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що згідно п. 2.1 Договору факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (Фактор) зобов`язується передати грошову кошти в розпорядження АТ «Альфа-Банк» (Клієнт) за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне клієнтові Право Вимоги до Боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору.

Водночас, заявником не надано суду доказів того, що згідно укладеного 28.01.2019 між АТ «Альфа-Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» Договору факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у т.ч. Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 630263541, а саме - передбаченого п. 2.1 Договору Додатку №1-1.

Отже, для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у заявника передбаченого п. 2.1 Договору факторингу від 28.01.2019 № 2019-1АБ/ВЕСТА Додатку № 1-1.

Також суд вважає за необхідне витребувати у Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження № 60918191 з мето підтвердження того, що дане виконавче провадження відкрите саме на підставі виконавчого напису нотаріуса від 13.12.2016 № 21912 про стягнення заборгованості по Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 630263541.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 60918191.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» передбачений п. 2.1 Договору факторингу від 28.01.2019 №2019-1АБ/ВЕСТА Додаток №1-1.

Витребувані документи надати суду у строк протягом п`яти днів з дня вручення відповідачам даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Басай О.В.