Рішення № 9310745, 26.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
26.04.2010
Номер справи
2-456/10
Номер документу
9310745
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-456/2010

Номер статистичного звіту - 26

Код 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача Касинець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 213362-CRED від 11.03.2008 року 8291 гривні 64 копійок та судових витрат по справі,

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 213362-CRED від 11.03.2008 року 8291 гривні 64 копійок та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” Касинець Т.В., позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до умов кредитного договору № 213362-CRED від 11.03.2008 року укладеного між “ПриватБанк” та ОСОБА_3, “ПриватБанк” надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 2500,00 (дві тисячі п"ятсот) доларів США, а ОСОБА_3 зобов"язувалася сплачувати відсотки у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2009 року.

Відповідач ОСОБА_3 свої зобов”язання за кредитним договором не виконала і таким чином, станом на 23.07.2009 року, заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ “ПриватБанк” по кредитному договору № 213362-CRED від 11.03.2008 року, складає 1056,53 доларів США, з яких:

сума заборгованості по кредиту складає 959,24 доларів США;

сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом складає 16,64 доларів США;

штраф (фіксована частина) складає - 31,86 доларів США;

штраф (відсоткова складова) 48,79 доларів США.

Відповідно до службового розпорядження Національного Банку України за № 417/316 від 19.08.2009 року, курс за однин долар США складає 07 гривень 85 копійок. Таким чином заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ “ПриватБанк” по кредитному договору № 213362-CRED від 11.03.2008 року, складає 8291 гривень 64 копійки.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1048,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 213362-CRED від 11.03.2008 року - задовольнити повністю.

Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1, - 8291 (вісім тисяч двісті дев”яносто одну) гривню 64 (шістдесят чотири) копійки боргу.

Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1, - 202 (двісті дві) гривні 92 (дев”яносто дві) копійки судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Фазикош О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9310745 ?

Документ № 9310745 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9310745 ?

Дата ухвалення - 26.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9310745 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9310745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9310745, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 9310745, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 9310745 відноситься до справи № 2-456/10

Це рішення відноситься до справи № 2-456/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9310722
Наступний документ : 9310749