Вирок № 93107368, 25.11.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1300/20

Номер провадження 1-кп/292/179/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

з участю: прокурора Бенедисюка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020065300000018 від 24.07.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Янишівка, Любашівського району, Одеської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, пільг та інвалідності,

не має, проживаючого по

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У кінці квітня 2020 року, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами на території України дозволяються лише в цілях і в порядку, встановлених вказаним Законом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений порядок обігу вказаних речовин, на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння коноплі. Після проростання, ОСОБА_1 незаконно вирощував та доглядав рослини коноплі для особистих потреб, без мети збуту, періодично прополюючи їх від бур`янів, тим само створюючи сприятливі умови для кращого їхзростання. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував 78 рослин коноплі до кінця липня 2020 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 в кінці липня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання вирішив вирвати та висушити частину посіяних ним рослин коноплі та в подальшому незаконно зберігати сухий наркотичний засіб без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у той же день без розриву в часі, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами на території України дозволяються лише в цілях і в порядку, встановлених Законом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений порядок обігу вказаних речовин, вирвав 42 вирощені сироростучі рослини коноплі, з яких 41 рослину заніс до господарського приміщення поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , а 1 рослину коноплі повісив на причілковій частині вказаного господарського приміщення, де їх висушував та незаконно зберігав без мети збуту.

У подальшому, 06.08.2020 під час обшуку на території земельної ділянки, що знаходиться поблизу житлового будинку по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 36 ростучих рослин, які є рослинами роду коноплі /Сannabis/ та містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол, а також вилучено видані ОСОБА_1 42 сухі рослини, вирвані ним із вищевказаної земельної ділянки в кінці липня 2020 року, верхівкові частини з листям яких є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1168,4 г., що становить великий розмір, які ОСОБА_1 незаконно вирощував та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що у кінці квітня 2020 року, на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , для подальшого вигодовування кіз, посіяв насіння коноплі. У подальшому, коли насіння проросло, вирощував та доглядав за 78 рослинами коноплі, з цією метою періодично їх прополюючи від бур`янів. У кінці липня 2020 року частину копоплі в кількості 42 рослини вирвав, а іншу частину продовжував вирощувати на земельній ділянці. Вирвані коноплі в кількості 41 рослина заніс до господарського приміщення поблизу житлового будинку за місцем проживання, а 1 рослину коноплі повісив на причілковій частині вказаного господарського приміщення, де їх зберігав та висушував без мети збуту до 06.08.2020, коли під час обшуку працівниками поліції на території земельної ділянки, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 36 зелених рослин коноплі, які росли у землі та 42 сухі рослини.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав фактичні обставини встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах та за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочини, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушеня.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має молодий вік.

Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст.70 та ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.08.2020 на 36 рослин, які за своїм ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі та 42 рослини, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі у висушеному вигляді, скасувати.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує із обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №9/2-841 від 14.08.2020 та №9/2-842 від 31.08.2020, на загальну суму 3922 грн. 80 коп.(Отримувач: УК у м.Житомирі/Житомирська міська отг24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЗКПО: 38035726; рахунок: UA 448999980313010115000006797; код класифікації доходів: 24060300).

Приймаючи до уваги призначене покарання, поведінку ОСОБА_1 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, не вбачається.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 310 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і визначити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №9/2-841 від 14.08.2020 та №9/2-842 від 31.08.2020, на загальну суму 3922 грн. 80 коп. (Отримувач: УК у м.Житомирі/Житомирська міська отг24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЗКПО: 38035726; рахунок: UA 448999980313010115000006797; код класифікації доходів: 24060300).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.08.2020, на 36 рослин, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі та 42 рослини, які за своїми ботанічними властивостями схожі на рослини коноплі у висушеному вигляді, скасувати.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- 36 рослин коноплі, які зберігаються в Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1168,4 грам, які знаходяться в кімнаті зберігання відповідних засобів СУ ГУНП в Житомирській області, знищити.

До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя В.Ф.Лотуга