Вирок № 9310710, 06.05.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №1-289/10

Номер рядка стат. звіту - 51

Код суду 0707

В И Р О К

І М “ЯМ У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

з участю прокурора П”ЯТКА Р.З.

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бистриця Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-

- за ст.ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2010 року приблизно біля 18 години. працівниками міліції у квартирі АДРЕСА_1, де проживає підсудний ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полієтиленовий пакет синього кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 10,4358 грамів, яка згідно висновку експерта №380 від 22 лютого 2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), яку незаконно виготовив та зберігав без мети збуту по місцю свого проживання.

Окрім того ОСОБА_1 в серпні 2009 року на земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_1, незаконно, без мети збуту виростив 14 рослин коноплі, які впослідуючому відокремивши листки від стебел переніс для подальшого зберігання та особистого вживання по місцю свого проживання та з яких виготовив та висушив 10,4358 грамів подрібненої речовини рослинного походження.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, як і на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав, що в серпні місяці 2009 року на своїй земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_1 посіяв та виростив 14 рослин коноплі, які постійно обкопував та поливав. Коли рослини коноплі виросли повиривав та зірвав з них листя, яке висушив, подрібнив та зберігав по місцю свого проживання для власного вживання без мети збуту.

В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся.

-2-

Свої покази на досудовому слідстві підсудний підтвердив також і під час проведення з його участю відтворення обстановки та обставин події (а.с. 52-53).

З а згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювалися. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи, а саме :

- протоколом огляду та вилучення від 12 лютого 2010 року з квартири АДРЕСА_1 належного ОСОБА_1 полієтиленового пакету синього кольору з подрібненою речовиною, зеленого кольору (а.с.11-15);

- протоколом огляду від 18 лютого 2010 року: поліетиленового пакету з речовиною зеленого кольору, який приєднано до справи в якості речового доказу (а.с. 30, 31);

- висновком експерта №380 від 22 лютого 2010 року, згідно якого суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору вилучена у ОСОБА_1 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено (а. с.35-40);

- та характеризуючи особу підсудного документами (а.с.60, 61, 62, 63, 64, 65).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені ним злочинів, передбачених:

- ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту;

- ст. 310 ч. 1 КК України незаконне вирощування коноплі, доведена повністю.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не знаходить.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю свого проживання характеризується посередньо.

З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, а тому обираючи йому міру покарання застосовує положення ст.75 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов»язків, як це передбачено ст.76 цього ж Кодексу.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 9,8358 гр., що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання доказів при Мукачівському РВ ГУМВС України в Закарпатській області знищити (а.с. 32).

Судові витрати по справі становлять 138,1 грн. за проведену під час досудового слідства судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 310 ч. 1 КК України на 01 (один) рік обмеження волі .

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглин ання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити 02 (два) роки позбавлення волі.

-3-

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року 06 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речовий доказ по справі, а саме: поліетиленовий пакет з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 9,8358 гр. після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк-УДК в Закарпатській області, МФО-812016, р/р.31256272210434 138 (сто тридцять вісім) грн. 10 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міський суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис І.С.ФЕЄР

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР