Ухвала суду № 93105795, 25.11.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4360/20

2-во/215/63/20

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді – Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій зазначає, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2020 р. відмовлено у відкритті провадження у справі по вказаній позовній заяві.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2020 р. за заявою представника позивача повернуто судовий збір. Однак, в даній ухвалі допущено описку, а саме не вірно зазначено назву казначейської служби, вказано: «Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м.Кривого Рогу», тоді як необхідно було вказати «УДКСУ у Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи: ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2020 року, : ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2020 року, копію платіжного доручення, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2020 року про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо назви казначейської служби, замість «Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м.Кривого Рогу» вважати вірним «УДКСУ у Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписаня ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: