Ухвала суду № 93105671, 26.11.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6998/19

Провадження № 1-кп/206/99/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020року Колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Малихіної В.В.,

суддів: Плінської А.В.,

Поштаренко О.В.,

при секретарі: Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, питання про внесення виправлень до ухвали суду від 23.11.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000780 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу якою продовженю строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на шістдесят днів кожному, при цьому у резолютивній частині ухвали допущено описку у році, а саме зазначено "до 21 січня 2020 року", замість вірного "до 21 січня 2021 року".

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів розглянувши виявлену описку, враховуючи те, що виправленню підлягає рік, вважає, що вказана описка є явно очевидною і при цьому не зачіпається суть судового рішення, приходить до висновку, що слід виправити описку, а саме у резолютивній частині ухвали замість помилково зазначеного продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 "до 21 січня 2020 року", зазначити вірно "до 21 січня 2021 року".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, колегя суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000780 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме замість помиково зазначеного продовження строку тримання обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , "до 21 січня 2020 року", зазначити вірно "до 21 січня 2021 року".

Ухвала набирає чинності негайно, підлягає обов`язковому виконанню, але відповідно до ст. 91 Закону України «Про Конституційний Суд України», зважаючи на Рішення Конституційного Суду України у справі № 3-208/2018 (2402/18) від 13.06.2019 року за конституційною скаргою ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України, може бути оскаржена учасниками судового провадження шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які перебувають під вартою, - з моменту вручення їм копії ухвали.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна

Судді: А.В. Плінська

О.В. Поштаренко