Вирок № 93104433, 26.11.2020, Шацький районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/2060/20

Провадження № 1-кп/170/122/20

Шацький районний суд Волинської області

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря - Копитко І.О.,

прокурора - Романюка С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.05.2020 року за № 12020030150000251 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , вдівця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 05.11.2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на строк три роки шість місяців позбавлення волі, 08.04.2015 року умовно - достроково звільненого, не відбутий строк покарання 6 місяців 27 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , восени 2013 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, при достовірно невстановлених досудовим слідством обставинах, знаходячись у м. Київ, на вулиці знайшов 14 патронів до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС) калібру 9x18 мм, що відносяться до боєприпасів, придатних для стрільби та осколкову ручну гранату РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, що при конструктивному поєднанні корпуса наступальної осколкової ручної гранати з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, придатні до вибуху, відносяться до вибухових пристроїв військового призначення та бойових припасів, після чого восени 2013 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перевіз їх до власного домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав у себе в будинку та зберігав без передбаченого законом дозволу до 22.05.2020 року. В подальшому 22.05.2020 року, під час проведення санкціонованого обшуку вказаного помешкання, дані патрони та граната були вилучені працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що він дійсно восени 2013 року, точної дати та часу не пам`ятає, знаходячись у м. Київ, на вулиці знайшов 14 патронів до пістолетів та гранату з запалом дистанційної дії, після чого перевіз їх до власного домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав у себе в будинку та зберігав без дозволу до 22.05.2020 року. Наміру протиправного використання зазначених боєприпасів та їх збуту він не мав.

ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, засуджує свою поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати та не призначати покарання з реальним позбавленням волі.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , суд відносить рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив умисний тяжкий злочин, не працює, за постійним місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

З досудової доповіді, яка складена провідним інспектором Любомльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Васютич О.П., встановлено, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, займається вирощуванням сільськогосподарських культур на власній ділянці, в матеріальному плані обвинуваченому постійно допомагає рідний брат та інші родичі, які забезпечують його продуктами харчування, одягом та коштами на прожиття. Обвинувачений алкоголь вживає періодично, не підтримує зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою, має міцні соціальні зв`язки з рідними і близькими, за місцем проживання скарг на його поведінку за останній час не надходило. Беручи до уваги оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, інформацію про особистість обвинуваченого, середній ризик небезпеки для суспільства, уповноважений орган з питань пробації вважає що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який є особою похилого віку, обставини, які пом`якшують покарання, а також те, що від дій винного не настали тяжкі наслідки, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення свідчить про визнання ним своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного та враховуючи дані досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судових експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу (висновок експерта № 41, висновок експерта № 191) підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, з урахуванням вимог положень ст. ст. 96 -1, 96-2 КК України щодо застосування спеціальної конфіскації. Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп. за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу (висновок експерта № 41).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу (висновок експерта № 191).

Речові докази у кримінальному провадженні: 11 (одинадцять) патронів до нарізної зброї калібру 9 мм та 3 (три) гільзи до нарізної зброї калібру 9 мм, що були повернуті після проведення балістичної експертизи та поміщенні в пакет № 3699514 та залишки (осколки) наступальної гранати РГД-5, знешкодженої (знищеної) експертами Волинського НДЕКЦ МВС та поміщені в пакет № 3991364- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук