Вирок № 9310274, 12.04.2010, Старобешівський районний суд Донецької області

ПРИГОВОР

Именем Украины

«12» апреля 2010 г. Старобешевского райсуда Донецкой области

суд в составе: председательствующего судьи А.И. Дьяченко

при секретаре М.В.Аслановой

при участии прокурора А.В.Сиденко

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Старобешево дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, по национальности украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

- по ст. 310 ч. 1 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

Во второй декаде апреля 2009 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_2, с целью незаконного посева и выращивания растений конопли, действуя умышленно, не имея надлежащего разрешения, на огороде домовладения АДРЕСА_2, незаконно засеял в земельный участок семена растения рода Конопля, после чего до июля 2009 года, систематически ухаживал за посевом, при этом поливал, окучивал и рыхлил почву, а также пропалывал с целью удаления сорняков, в результате чего довел растения конопли до стадии созревания.

25.07.2009 года в 14.20 ч., работниками милиции Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, в ходе проведения осмотра огорода домовладения АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты 17 кустов растения массой 1,2 кг., которые согласно заключения эксперта № 3893/12 от 12.08.2009 года относятся к наркотикосодержащим растениям рода Конопля.

ОСОБА_2, свою вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины, признал ПОЛНОСТЬЮ и пояснил суду, что в АДРЕСА_2 проживает его мать ОСОБА_3 со своим сожителем ОСОБА_4. Он периодически приезжает к ним в гости и периодически проживает с ними. В первой декаде сентября 2008 года, в дневное время, он обнаружил на одном из огородов Ленинского района в г. Донецке, дикорастущую коноплю и решил собрать с нее семена, чтобы впоследствии самостоятельно вырастить качественную коноплю для собственного употребления путем курения. Примерно в 14.00 часов, он собрал в бумажный сверток с дикорастущей конопли семена, которые хранил в свертке по месту своего жительства. Как рвал семена, никто не видел, а также никто не видел, где он их хранил. Во второй декаде апреля 2009 года, он перевез семена конопли в домовладение АДРЕСА_2 где проживает его мать со своим сожителем. Во второй декаде апреля 2009 года примерно в 12.00 часов, по краям огорода вышеуказанного домовладения, он засеял в землю семена конопли. С левой крайней стороны огорода он посеял 9 кустов конопли, а справой крайней стороны огорода, посеял 8 кустов конопли, после чего регулярно ухаживал за ней, а именно периодически взрыхлял землю, поливал , окучивал их и пропалывал коноплю от сорняков. Мать и ее сожитель просили его выкосить коноплю, но он их не слушал. В период с апреля 2009 года по июль 2009 года он проживал в с. Обильное и регулярно продолжал ухаживать за коноплей. Некоторые растения конопли были им выращены высотой свыше полтора метров. К концу июля 2009 года конопля уже находилась в стадии созревания. 25.07.2009 года в 14.20 к ним домой приехали работники милиции Старобешевского РО, с которыми находились два понятых и агроном. Работники милиции с согласия владельца дома ОСОБА_4 совместно с понятыми и агрономом прошли на огород. Он также пошел с ними. По левой крайней стороне огорода работники милиции обнаружили 9 кустов конопли, а справой крайней стороны обнаружили 8 кустов конопли. Работники милиции задали вопрос, кому принадлежат данные растения конопли, он ответил, что сам посеял и вырастил коноплю для собственного потребления путем курения. После этого работники милиции в присутствии понятых и агронома изъяли эти растения конопли в общем количестве 17 кустов, поместив их в бумажный мешок, который с помощью липкой ленты упаковали и опечатали бумажной склейкой, где поставили подписи понятые. Затем следователь милиции составил протокол осмотра, в котором также поставили подписи понятые. Из данного урожая конопли он не успел изготовить для себя наркотическое средство для собственного употребления путем курения. Кому-либо сбыть коноплю, не планировал. В содеянном раскаивается. Согласен оплачивать судебные издержки.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность подсудимых в совершении преступлений и мотивы преступлений; обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления; характер и размер вреда, причиненного преступления никем не оспариваются, поэтому дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 299 УК Украины. При этом суд выяснил, что подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у них нет сомнений в добровольности и истинности своей позиции.

Подсудимым не оспаривается квалификация, обстоятельства и способ совершения преступления, количество выращенного наркотического вещества.

Суд считает, что действия подсудимого, верно квалифицированы досудебным следствием по ст. 310 ч. 1 УК Украины так как своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил незаконный посев и выращивание конопли.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства личность подсудимого, который не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется посредственно, холост, состоит на учете у врача нарколога. Нуждается в лечении от наркомании.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Анализируя вышеизложенное, все обстоятельства по делу суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, для чего применить ст. 75 УК Украины.

Гражданского иска не заявлено.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Подлежат взысканию судебные издержки за проведение биологической экспертизы.

Меру пресечения подсудимому, подписку о не выезде, оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 310 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. ст. 75,76 УК Украины осужденного освободить от назначенного наказания, если в период испытательного срока в один год он не совершит нового преступления, обязав его не выезжать за пределы Украины без ведома уголовно исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в тот же орган, добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства (Л.д. 23) 17 кустов растения рода Конопля остаточной массой 0,75 кг - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 286,80 грн и 114,72 грн , всего 401 грн. 52 коп. за проведение биологической экспертизы в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз р/с 35224001000122 в УГК Донецкой области, ОКПО 02883147, МФО 834016 за экспертизу № 3204/12, № 3525/12.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г.Донецка , через Старобешевский районный суд в течении 15 дней с момента оглашения приговора.

Судья: