Ухвала суду № 93102455, 26.11.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 26.11.2020

Справа № 501/1349/15-ц

2/501/97/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» МОЗ України (третя особа ОСОБА_5 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті неналежного надання медичної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, в кому просить суд повторно викликати в судове засідання експертів:

- Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, а саме експертну комісію у складі голови комісії ОСОБА_7 , членів комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою отримання додаткових роз`яснень наданого вказаними експертами висновку №172-2015/о від 17.05.2016 року;

- експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, а саме експертну комісію у складі голови комісії ОСОБА_10 , членів комісії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з метою отримання додаткових роз`яснень наданого вказаними експертами висновку №164 від 07.08.2015 року.

Вказаних експертів просять викликами з метою надання ними додаткових роз`яснень стосовно наступних питань:

-чи вірно був встановлений діагноз ОСОБА_4 , в частині терміну вагітності на момент початку пологів? Яким чином, згідно медичних протоколів вираховується термін вагітності?

-враховуючи встановлений діагноз на момент початку пологів, чи в повному обсязі надано медичну допомогу ОСОБА_4 , згідно протоколів надання акушерсько-гінекологічної допомоги?

-чи свідчать результати всіх обстежень та аналізів вагітної ОСОБА_4 до моменту народження дитини ОСОБА_13 про наявність у неї будь-якої інфекції, в тому числі і генералізованої (та/або будь-якої хвороби), яка могла б вплинути на стан здоров`я ОСОБА_13 під час його внутрішньоутробного розвитку, при народження та після народження? або наявність таких інфекцій (та/або хвороби) виключається?

-чи вказують дані (результати) всіх лабораторних досліджень (обстежень) дитини ОСОБА_13 при народженні, на ознаки у нього будь-якої інфекції, в тому числі генералізованої, якщо «так», то які саме, якої саме інфекції? Або наявність таких ознак виключається?

-коли і які саме спричинено тяжкі наслідки здоров`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер та ступінь тяжкості?

-що стало причиною теперішнього стану ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи стало погіршення здоров`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідком неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків (якщо так, то ким саме) або ж таке погіршення настало внаслідок будь-яких інших обставин?

-чи мало місце порушення дотримання наказу МОЗ України від 27.12.2006 року №900 «Дистрес плоду при вагітності та в пологах» та наказу МОЗ України від 27.12.2006 року №901 «Переношена вагітність»?

-чи мав місце в даному конкретному випадку казус-безвинна лікарська помилка?

Сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Ч.4 ст.72 ЦПК України передбачає, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи, що у сторін є питання до експертів стосовно наданих ними висновків, то суд дійшов висновку, що клопотання про виклик експертів в судове зсідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2020 року об 11-00 год., судових експертів, а саме:

- експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, а саме експертну комісію у складі голови комісії ОСОБА_7 , членів комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою отримання додаткових роз`яснень наданого вказаними експертами висновку №172-2015/о від 17.05.2016 року;

- експертів Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи, а саме експертну комісію у складі голови комісії ОСОБА_10 , членів комісії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з метою отримання додаткових роз`яснень наданого вказаними експертами висновку №164 від 07.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя