Ухвала суду № 93102024, 24.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.11.2020Справа № 910/12459/20за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до відповідачів:

1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне"

2. ОСОБА_1

про стягнення 3 481 107,97 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/12459/20 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором №19-041/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 29.03.2019 у розмірі 3 481 107,97 грн.

24.11.2020 у судовому засіданні від представника позивача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю додаткового часу для складання заяви по суті спору та врегулювання спору мирним шляхом.

Окрім того, 20.11.2020 на електронну пошту суду від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у яких заявник просить проводити судові засідання по справі №910/12459/20 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

23.11.2020 на електронну пошту суду від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" надійшло доповнення до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник підтримує клопотання та просить проводити судові засідання по справі №910/12459/20 в режимі відеоконференції.

Подана заява мотивована неможливістю представника відповідача-1 бути присутнім у судовому засіданні через незадовільний фінансовий стан підприємства та відсутність можливості забезпечення відрядження представника до м. Києва.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 відмовлено Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Криничне" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №910/12459/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 відмовлено Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Криничне" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №910/12459/20.

Відповідач-1 втретє звернувся до суду із аналогічним клопотанням про участь у судових засіданнях по справі №910/12459/20 в режимі відеоконференції.

За приписами частин 1-3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Оскільки в задоволенні клопотань відповідача 1 про участь у судових засіданнях по справі №910/12459/20 в режимі відеоконференції відмовлено ухвалами суду від 05.11.2020, 13.11.2020, а відповідачем-1 втретє подано аналогічне клопотання, суд визнає зловживанням процесуальними правами дії Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" по поданню втретє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та залишає його без розгляду.

Керуючись ст. 2, 43, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.12.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Визнати клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/12459/20 зловживанням процесуальними правами зі сторони Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне".

3. Залишити клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/12459/20 - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова