
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4228/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс-Ресурс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Руд Екзост Сістем"
про стягнення 65 750 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали про скасування судового наказу від 23.11.2020р. допущено описку в описовій частині ухвали в четвертому абзаці, а саме зазначено: "У подальшому до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Руд Екзост Сістем" 20.11.2020 надійшла заява про скасування судового наказу, посилається на необґрунтованість вимог стягувача.", а необхідно було вказати: "У подальшому до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Руд Екзост Сістем" 20.11.2020 надійшла заява про скасування судового наказу, посилається на необґрунтованість вимог стягувача. Господарським судом при виготовленні судового наказу допущено описку в зазначенні дати судового наказу, що набрав законної сили, а саме вказана дата 06.12.2018р., а необхідно було зазначити 24.09.2018р."
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.20р.
Вважати правильним четвертий абзац: "У подальшому до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Руд Екзост Сістем" 20.11.2020 надійшла заява про скасування судового наказу, посилається на необґрунтованість вимог стягувача. Господарським судом при виготовленні судового наказу допущено описку в зазначенні дати судового наказу, що набрав законної сили, а саме вказана дата 06.12.2018р., а необхідно було зазначити 24.09.2018р.".
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Г.В. Манько
Судове рішення № 93101600, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4228/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: