Ухвала суду № 93101505, 24.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/2344/20

За позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ

до

відповідача - 1: ОСОБА_1 , м.Дніпро

відповідача - 2: ОСОБА_2 , м.Дніпро

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнього підприємства "Нексус - Виробничо-комерційна компанія", м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в розмірі 181013,41 доларів США, що еквівалентно 4882185 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Препелиця Ю.В.

від відповідача: Цезарева М.І.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1: ОСОБА_1 , відповідача - 2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 181013,41 доларів США, що еквівалентно 4882185 грн. та сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.20 р. було відкрито провадження у справі № 904/2344/20 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 20.08.20 р.

По справі були оголошені перерви з 20.08.20 р. по 08.09.20 р., та з 08.09.20 р. по 14.09.20 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.20р. продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/2344/20 на тридцять днів; підготовче засідання у справі призначено на 12.10.20 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 13.10.2020 р. о 16:00 год..

13.10.2010 від представника відповідача-1 та відповідача-2 надійшла заява про відвід судді у порядку ст.35 ГПК України.

Ухвалою від 13.10.2010 заяву про відвід визнано необґрунтованою. Заяву про відвід передано на розгляд суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Провадження у справі зупинено.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.10.2020 справу № 904/2344/20 передано судді Юзікову С.Г. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою від 16.10.2020 у задоволенні заяви представника відповідача - 1: ОСОБА_1 та відповідача - 2: ОСОБА_2 - адвоката Цезаревої М.І. про відвід судді Панни С.П. у справі № 904/2344/20 відмовлено.

19.10.2020 р. матеріали справи № 904/2344/20 передано судді Панні С.П.

20.10.2020 р. від відповідача-2 Гжесюк О.В. надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою від 22.10.2020 р. поновлено провадження у справі № 904/2344/20 і призначено підготовче засідання по справі на 27.10.2020 р.

У судовому засіданні від 27.10.2020 р. з`явилися представники: позивача - Борейко Н.В., відповідачів -1, 2 - Цезарева М.І. , представник третьої особи не з`явився. По справі № 904/2344/20 було оголошено перерву з 27.10.20 р. до 29.10.20 р.

29.10.2020 р. ел. поштою надійшли додаткові пояснення від позивача.

У судове засідання від 29.10.2020 р. з`явилися представники: позивача - Препелиця Ю.В., відповідачів-1,2 - Цезарева М.І. Представник третьої особи не з`явився. Представник відповідачів просила про призначення судової економічної експертизи на підставі заяви відповідачів-1,2 від 09.10.2020 р. "Про забезпечення доказів". Ухвалою від 29.10.2020 р. оголошено вступну та резулятивну частину ухвали, якою відмовлено в задоволенні клопотання відповідачів-1,2 про призначення судової економічної експертизи.

24.11.20р. до суду надійшла заява про виправлення технічної помилки в позовній заяві від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро".

У судове засідання від 24.11.2020р. з`явились представники сторін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 26.05.2020р. по справі №1-24-7-5/297-06/7817 дійшов висновку, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у межах розумного строку .

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 194, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання по справі № 904/2344/20 на 16.12.2020р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду inbox@dp.arbitr.gov.ua або на електронну адресу сектору 904_14@dp.arbitr.gov.ua, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна