Ухвала суду № 93101491, 25.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.11.2020 Справа № 904/287/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №904/287/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАЛІТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на іпотечне та заставне майно

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

від ТОВ "ФК "Флексіс" не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 (у складі колегії: головуючий колегії - суддя Петрова В.І., судді: Бондарєв Е.М., Назаренко Н.Г.), яким позовні вимоги задоволено. В рахунок погашення заборгованості ТОВ "Науково-виробниче підприємство ДОК" перед ПАТ "БМ БАНК" за договором №16/96/220813-ЮР відновлюваної кредитної лінії від 22.08.2013, у розмірі 2313258,99грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 980000,00грн., заборгованості за процентами у розмірі 464479,15грн., пені за порушення строку сплати процентів у розмірі 159144,47грн., пені за порушення строку сплати кредиту у розмірі 709 635,37грн., звернуто стягнення на: предмет іпотеки за договором іпотеки, а саме на нерухоме майно: комплекс будівель та споруд загальною площею 2943,9 кв.м, що складається: з літера “А-1” - будівля управління, площею 296,0 кв.м; літера “Б-1” - гараж, площею 408,2 кв.м; літера “В-2” - їдальня, площею 274,6 кв.м; літера “Г-1” - цех механічної обробки, площею 232,9 кв.м; літера “О” - цех розкрою ЦСП, площею 989,9 кв.м; літера “С” - прохідна, площею 32,4 кв.м; літера “Т” - будівля клубу, площею 432,3 кв.м; літера “У” - матеріальний склад, площею 277,6 кв.м, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, будинок 21, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Формаліт" на підставі договору про поділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності, посвідченого 26.07.2011р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Терещенко М.С., зареєстрованого в реєстрі за №1292, зареєстровано в КП Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке БТІ" 06.09.2011р., в книзі 19Н-222, номер запису 9527, реєстраційний номер 34561579 згідно законодавства, яке діяло на момент його реєстрації та 22.08.2013р. зареєстровано в Державному реєстрі речових прав державним реєстратором, яке є предметом іпотеки за договором №16/96/220813/І іпотеки нерухомого майна від 22.08.2013, посвідченого 22.08.2013 Черник О.П., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за №957. Заборона від 22.08.2013 зареєстрована в реєстрі за №958; предмет застави за договором застави, а саме на рухоме майно: трансформатори ТМЗ у кількості 3 (три) одиниці:

№НайменуванняРік випускуІнв №Кіл-тьЗалишкова вартість (грн.)1Трансформатор ТМЗ 1000/6/0,42007136147 500,002Трансформатор ТМЗ 1000/6/0,42009135154 150,003Трансформатор ТМЗ 1000/6/0,42012134157 000,00 Усього: 158 650,00

що належать ТОВ "ФОРМАЛІТ" на підставі балансової довідки №2 від “ 01” липня 2013 року за вих. №02/07, яке є предметом застави за договором №16/96/220813/О застави обладнання від 22.08.2013р., посвідченого 22.08.2013 Черник О.П., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за №956, зі змінами, внесеними додатковим договором №1 від 27.08.2013 до договору №16/96/220813/О застави обладнання від 22.08.2013р., посвідченого 27.08.2013 Черник О.П., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за №983; встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у відповідності до Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною у розмірі 3 400 900,00грн. без урахування ПДВ; встановлено спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення публічних торгів у відповідності до Закону України "Про заставу" за початковою ціною у розмірі 244000,00грн. без урахування ПДВ та тягнуто з ТОВ"Формаліт" на користь ПАТ "БМ БАНК" 34698,88 грн. судового збору.

28.08.2017 на виконання вказаного рішення видані накази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 р. (у складі колегії: головуючий суддя - Кеся Н.Б., суддя Назаренко Н.Г., суддя Бондарєв Е.М.) у справі 904/287/17 задоволено заяву АТ "БМ-2018" про зміну способу виконання судового рішення. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до Закону України "Про іпотеку" в межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності; встановлено спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення публічних торгів відповідно до Закону України "Про заставу" за початковою ціною, що буде визначатись на підставі оцінки майна, проведеної в процедурі виконавчого провадження.

27.10.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у зв`язку з укладенням 04.12.2019 між заявником та позивачем у справі договору №04/12/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 вказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2020.

09.11.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд вказаної заяви до 25.11.2020.

Представники сторін, третьої особи та ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" в засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши докази подані в її обґрунтування суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

09.11.2018 Акціонерне товариство "БМ Банк", яке є правонаступником прав та обов`язків ТОВ "БМ Банк", ВАТ "БМ Банк", ПАТ "БМ Банк", перейменовано на Акціонерне товариство "БМ-2018".

04.12.2019 між Акціонерним товариством "БМ-2018" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" укладено договір №04/12/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідно до якого АТ "БМ-2018" відступило право вимоги на користь ТОВ "ФК "Флексіс", у тому числі за кредитним договором №16/96/220813-ЮР від 22.08.20013, який укладений між ПАТ "БМ Банк" та ТОВ "НВП "ДОК" та договором іпотеки №16/96/2208-1 від 22.08.13, укладеним з ТОВ "ФОРМАЛІТ".

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно з частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У справі яка розглядається за умовами договорів про відступлення права вимоги відбулася договірна заміна сторони у матеріальних правовідносинах, яка дає право на здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з приписами ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, заява ТОВ "ФК "Флексіс" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача ПАТ "БМ Банк" його правонаступником ТОВ "ФК "Флексіс".

В судовому засіданні 25.11.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство "БМ БАНК" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.11.2020.

Головуючий колегії Суддя Суддя О.В. Ліпинський Н.Г. Назаренко Е.М. Бондарєв