Ухвала суду № 93100902, 12.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8087/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про зняття арешту з майна.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , про відмову від позову, яка мотивована тим, що відповідач самостійно задовольнив його вимоги після пред`явлення позову. Також просив суд стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у відповідності з приписами ч.3 ст.142 ЦПК України. Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з приписами ч. ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог ч.3ст.142 ЦПК України.

На підставі та керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про зняття арешту з майна.

Закрити провадження у цивільній справі № 308/8087/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Закарпатській області, про зняття арешту з майна.

Стягнути з Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), (адреса місцях знаходження: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10, код ЄДРПОУ 35045459) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ) сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок ) грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.