
Справа 688/1767/20
№ 2/688/559/20
Ухвала
24 листопада 2020 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання – Марчук І.Г.,
представника відповідача – Федорова В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
15.06.2020 року АТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №26254019117518 в сумі 22637 грн. 58 коп., з яких: 5401 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом, 14630 грн. 82 коп. - заборгованість за процентами, 55 грн. - заборгованість за комісією, 2550 грн. - штрафні санкції, та судовий збір у розмірі 2102 грн.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху на надано представнику позивача п’ятиденний строк для усунення недоліків. У визначений судом строк недоліки було усунуто.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 липня 2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 01 вересня 2020 року.
31.08.2020 року судом отримано відзив на позов відповідача ОСОБА_1 , у якому остання проти задоволення позову заперечила, оскільки після закінченння строку дії договору з квітня 2015 року жодних коштів не сплачувала, отже банком пропущено строк позовної давності.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2020 року продовжено відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву та приєднано його до матеріалів справи з доданими доказами, розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року, а в подальшому на 20 жовтня 2020 року.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року витребувано письмові докази в АТ«ПУМБ» та розгляд справи відкладено до 11 год. 00 хв. 24 листопада 2020 року, а саме:обґрунтований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №26254019117518 від 03 квітня 2013 року станом на 28 травня 2020 року в сумі 22637 грн. 58 коп. та належним чином завірені копії усіх документів про здійснення проплат на погашення виниклої заборгованості згідно вищевказаного кредитного договору після закінчення строку його дії, тобто після 03 квітня 2015 року.
20.11.2020 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 надіслано на електронну адресу суду клопотання про долучення витребувани судом доказів, а саме розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №26254019117518 від 03.04.2013 року зі всіма змінами та доповненнями до нього станом на 28.05.2020 року включно.
Представник позивача АТ «ПУМБ» у судове засідання не з`явився. Проте, представник позивача ОСОБА_4 у позовній заяві просила розгляд справи провести за відсутності представника банку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 просив розгляд справи відкласти та витребувати у позивача належним чином завірені копії платіжних документів про зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитиним договором №26254019117518 від 03 квітня 2013 року в сумі 173,72 грн., 109,73 грн, 283,45 грн. 11.11.2019 року та в сумі 139,52 грн., 237,28 грн., 234,70 грн., 4,32 грн., 615,82 грн. 09.12.2019 року, посилаючись на те, що сплата цих коштів відповідачем ОСОБА_1 не проводилась, а в наданому позивачем розрахунку заборгованості вказано про їх надходження.
Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки у відповідача та її представника є труднощі з наданням заявлених доказів до суду самостійно, з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд дійшов висновку клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Крім того, АТ «ПУМБ» на виконання ухвали суду від 20 жовтня 2020 рокуне надало належним чином завірених копій усіх документів про здійснення проплат на погашення виниклої заборгованості згідно кредитного договору №26254019117518 від 03.04.2013 рокупісля закінчення строку його дії, тобто після 03 квітня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 76, 84, 222, 260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 про витребування письмових доказів задовольнити.
Витребувати вакціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» належним чином завірені копії платіжних документів (доручень, з відображенням в них, в тому числі, їх номерів, дат, відомостей про платника та отримувача, сум зарахованих коштів, банків через які їх здійснено) про зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитиним договором №26254019117518 від 03 квітня 2013 року в сумі 173,72 грн., 109,73 грн, 283,45 грн. 11.11.2019 року та в сумі 139,52 грн., 237,28 грн., 234,70 грн., 4,32 грн., 615,82 грн. 09.12.2019 року.
Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 год. 23 грудня 2020 року, про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали.
Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 23 грудня 2020 року.
Копію ухвали направити позивачу для виконання, відповідачу та його представнику до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Козачук
Судове рішення № 93099698, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 24.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/1767/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: