Ухвала суду № 93099310, 28.10.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2143/20

Провадження № 2/682/871/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2020 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши заяву/клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна ,

в с т а н о в и в:

"20" жовтня 2020 р. року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна.

Разом з позовною заявою до суду надійшло письмове клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Округу Хара Н.С. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 28.11.2017р №3292 про стягнення на користь АТ "Перший Український Міжнарожний Банк" заборгованості в розмірі 21096,01 грн.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного копотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити учасникам, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Округу Хара Н.С. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 28.11.2017р №3292 про стягнення на користь АТ "Перший Український Міжнарожний Банк" заборгованості в розмірі 21096,01 грн

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Округу Хара Н.С. надати витребувані докази суду до 10.11.2020р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя В.І. Зеленська