
КОПІЯ
ЄУН справи 678/738/20
Провадження № 3-678-353/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріал № 503, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,
- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.07.2020 року о 09 год. 45 хв. нар. Південний Буг поблизу смт. Летичів, Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненим знаряддям лову – сіткою, в кількості одна шт., та виловив риби загальною вагою 4.2 кг., а саме виду: плітка – 45 шт, окунь – 46 шт., карась сріблястий – 3 шт., лящ – 2 шт., йорж звичайний – 2 шт., чим порушив пп. 1 п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ч. 1 ст. 27, п.п. 3,4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП,заподіявши шкоду рибному господарству України на загальну суму 5022.00 грн. (окунь- 46х17 грн. = 782 грн., плітка – 45х85 грн. = 3825 грн., лящ-2х170 грн. = 340 грн., йорж звичайний – 2х17 грн. = 34 грн., карась сріблястий – 3х17 грн. = 51 грн. ).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому розкаявся.
Вина також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 008383 року від 08.07.2020 року, приймальним актом 248 від 13.07.2020 року, розрахунком № 122 від 15.07.2020 року, описом-оцінкою сітки L-35 м, Н-1.5 м, в-20 мм..
Враховуючи особу винного та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, з метою виховання і перевиховання його та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення слід накласти на нього у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією сітки.
За змістом ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340,00 грн., з конфіскацією сітки: L -35 м, Н-1,5, а-20мм,яка зберігається на складі Хмельницького рибоохоронного патруля.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної ради (отримувач: УК у Летичівському районі/отг смт.Летичів/24062100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37592837; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA988999980333199331000022663; код класифікації доходів бюджету: 24062100) 5022грн. – у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби 08.07.2020 року.
Гумовий човен «BARK» довжиною 2.4 м., який переданий на зберігання ОСОБА_1 – залишити у його власності.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок (р/р UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис А.В.Лазаренко
Голова Летичівського
районного суду А.В. Лазаренко
Судове рішення № 93099238, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 20.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/738/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: