
Номер провадження 2-во/676/79/20
У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року . м. Кам`янець- Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С. .
справа № 676/2792/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ТзОВ «Хмельницькенергозбут» Гомілко О.В. про виправлення описки у судовому наказі ,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ТзОВ «Хмельницькенергозбут» Гомілко О.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 17.08.2020 року , вказуючи , що в описовій частині судового наказу допущено описку , а саме зазначено «стягнути заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 24113,90 грн.» замість «стягнути заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 24113,90 грн.».
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на резолютивну частину судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає , що дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника заявника ТзОВ «Хмельницькенергозбут» Гомілко О.В.-задовольнити.
Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2020 року, а саме, у описовій частині судового наказу зазначити «стягнути заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 24113,90 грн.» замість «заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 24113,90 грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В
Судове рішення № 93099120, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/2792/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: