Ухвала суду № 93099047, 23.11.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2206/102/12

Провадження № 6/674/31/20

УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого-судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Дунаєвецький РВ ДВС Центрально-Західного МУ МЮ (м.Хмельницький), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

02.11.2020 ТОВ " Брайт Інвестмент" звернулось в суд з заявою про заміну виконавчого провадженнящодо виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.04.2012 у справі 2/2206/118/2 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №37/ЕК/2008-980.

Так заявник зазначає, що згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 37/ЕК/2008-980 від 23.09.2008 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ( ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

30.09.2020 між ТОВ «Дніпрофінансгруп» та ТОВ "Брайт Інвестмент" укладено договір про відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги за борговими зобов`язаннями ТОВ "Брайт Інвестмент" в тому числі і за кредитним договором №37/ЕК/2008-980.

А тому звертається до суду.

Представник заявника ТОВ " Брайт Інвестмент" у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак у поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представники заінтересованих осіб ПАТ "Комерційний банк "Надра" , Дунаєвецького РВ ДВС, ТОВ "Фінансова компанія "Дгіпрофінансгруп", та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.04.2012 у справі 2/2206/118/2 позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Встановлено, що 05.08.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило свої майнові права за борговими зобов`язаннями, в тому числі за договором кредиту №37/ЕК/2008-980.

В подальшому 30.09.2020 між ТОВ «Дніпрофінансгруп» та ТОВ "Брайт Інвестмент" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги за договорами кредиту ТОВ "Брайт Інвестмент" в тому числі і за кредитним договором №37/ЕК/2008-980.

Зазначене підтверджується, витягом з системи пошуку виконавчих проваджень в якому ОСОБА_1 значиться боржником перед ПАТ КБ «Надра».

Оскільки заявник ТОВ " Брайт Інвестмент" на підставі договору про відступлення прав вимоги набув права кредитора у зобов`язанні, в тому числі в тому числі за договором кредиту №37/ЕК/2008-980, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442, 512 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Дунаєвецький РВ ДВС Центрально-Західного МУ МЮ (м.Хмельницький), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 35860639 з примусового виконання виконавчого листа №2/2206/118/2, виданого Дунаєвецький районний судом Хмельницької області про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 37/ЕК/2008-980 від 23.09.2008- з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"(код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК»,ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя В.М. Шклярук