Постанова № 93098608, 24.11.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4426/20

Провадження № 3/661/2722/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 09.10.2020 року, о 09-15 годині, на міському ринку, в м. Нова Каховка, Херсонської області, незаконно торгував свіжою рибою, тобто без наявності документів, які підтверджують законність її збуту, а саме: оселедцем у кількості 5 кг, чим порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 24.11.2020 року, не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судову повістку отримав, про що свідчить його підпис на зворотньому поштовому повідомленні.

Отже, будучи обізнаним про складений відносно нього протокол та подальший розгляд в суді справи про вчинене ним адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в суд не з`явився, що свідчить про його свідоме ухилення від участі у розгляді справи та нехтування своїми обов`язками.

За таких обставин суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №025685/2394 від 09.10.2020 року, розпискою про вилучення та передачу на зберігання водних біоресурсів, а також його особистими письмовими поясненнями, наданими під час складання протоколу, в яких останній підтвердив, що торгував на ринку рибою без будь яких документів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 року №17 «Про судову практику у справах про злочин та інші правопорушення проти довкілля» якщо вилучену у правопорушника продукцію реалізовано до розгляду справи в судовому засіданні суд враховує вартість реалізованого при вирішенні цивільного позову. Якщо ж незаконно добута продукція не була вилучена, а використана чи реалізована самим правопорушником або стала непридатною, суд вирішує питання про стягнення її вартості.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що водні біоресурси було передано на зберігання ОСОБА_1 , оскільки вони є продукцією, яка швидко псується та на момент розгляду справи є непридатною, відповідно до положень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» № 17 від 10.12.2004 року, суд вважає за необхідне стягнути з порушника вартість водних біоресурсів у розмірі 150,00 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід також стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1 ч. 1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у сумі 510,00 грн. (Отримувач УК у м Нов Ках/ОТГ м Нова Каховка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA938999980313040106000021405, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучені у ОСОБА_1 водні біоресурси, а саме: оселедець у кількості 5 кг - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість водних біоресурсів в розмірі 150 грн. 00 коп. (Казначейство України (ЕАП) УК у м. Херсоні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, Номер рахунку (IBAN) UA43899998033130001090000021002, Код класифікації доходів бюджету 24010200).

Постанова суду набирає законної сили 07 грудня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя М. Є. Бойко