Ухвала суду № 93097475, 23.11.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4957/19

Провадження № 2/461/176/20

УХВАЛА

23.11.2020 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Волошин Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бутко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс - Веста» про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс - Веста» про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги.

04.09.2019 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що в провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу перебуває цивільна справа №215/635/13-ц (провадження №2/215/32/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним. 08.07.2019 року до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста». Як зазначено у вазаному клопотанні, згідно Договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року, ПАТ «Банк Форум» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором ТЗОВ «ФК «Веста». Відтак, вважає, що рішенням у справі №461/4957/19 щодо визнання недійсними договорів відступлення прав вимог «0002/19/5 від 26.03.2019 року може вплинути на її права та обов`язки щодо заявленного ТзОВ «ФК «Веста» правонаступництва по договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року по справі № 215/635/13–ц.

21.08.2020 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс - Веста» Бутком А.С. скеровано на адресу суду заперечення в яких просить заяву ОСОБА_3 про залучення її третьою особою без самостійних вимог – залишити без розгляду з наступних підстав. Провадження у справі №215/635/13-ц закрито 21.12.2019 року. Крім того, позовні вимоги у даній цивільній справі сформульовані таким чином, що предметом спору є договір про відступлення права вимоги в частині права вимоги щодо договору №0057/08/6.10-Nv від 02.102008 року та договору іпотеки на його забезпечнння, відтак, залучення заявника третьою особою в даній справі не можливе, оскільки ОСОБА_3 не являється стороною договорів, з приводу яких виник спір, а будь- яке рішення в даній справі не впливатиме на її права та обов`язки. Також, звернув увагу суду на те, що у неодноразова неявка ОСОБА_3 в судові засідання спричинила суттєві перешкоди для розгляду вказаної цивільної справи.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішення клопотання ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи підстави та зміст позовних вимог ОСОБА_2 , аналізуючи зміст клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд вважає, що останньою належним чином не мотивовано, яким саме чином прийняте судом рішення у даній справі вплине на її права, інтереси або обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про залучення ОСОБА_3 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, враховуючи предмет спору і зміст заявлених вимог, зважаючи на те, що зі змісту поданого клопотання судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує залучення третьої особи, суд дійшов висновку про необґрунтованість та відсутність правових підстав для залучення до участі в справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько