Ухвала суду № 93094687, 16.11.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15311/16

Провадження № 4-c/201/51/2020

У Х В А Л А

16 листопада 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

за участю секретаря – Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна) про визнання дій протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2020р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особи – АТ КБ «ПриватБанк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна) про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.07.2020р. відкрито провадження у справі (а.с.№40 том 1).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.07.2020р. відмовлено у вжитті заходів забезпечення скарги (а.с.№55 том 1).

13.11.2020р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката Чижової А.О., яка діє на підставі довіреності від 09.07.2020р. (а.с.№38 том 1), про повернення скарги та закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від скарги, посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (а.с.№13 том 2).

В судове засідання 16.11.2020р. представник скаржника не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є розписка (а.с.№9 том 2), про причини неявки суд не сповістила.

Представник заінтересованої особи – приватного виконавця ВО Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. – адвокат Шустров Є.Ф., який діє на підставі ордеру серія ДП № 2035/000031 від 10.01.2020р. (а.с.№7 том 2), в наданій до суду 16.11.2020р. заяві залишив на розсуд суду вирішення питання про повернення скарги та закриття провадження, а також подав заяву, в якій повідомив, що приватним виконавцем були понесені витрати на правничу допомогу, які вона має намір відшкодувати та докази понесення цих витрат будуть надані в п`ятиденний строк після ухвалення відповідного рішення (а.с.№14-15 том 2).

Представник заінтересованої особи – АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомлення (а.с.№11 том 2), про причини неявки суд не сповістив.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України проводиться за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою представника заявника про закриття провадження, вважає за можливе прийняти відмову від скарги та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна) про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України, представнику скаржника відомі, що вбачається зі змісту заяви адвоката Чижової А.О. (а.с.№13 том 2).

Питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом скарги, понесених заінтересованою особою – приватним виконавцем, буде вирішено після надання представником приватного виконавця ВО Дніпропетровської області Бурхан–Крутоус Л.А. - Шустровим Є.Ф. доказів понесення цих витрат ( згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України представником подана відповідна заява).

Інші сторони у справі про понесенні судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, суд у встановлений законом строк повідомили, відповідних заяв не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п.4 ч.1 ст.255, 256 ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи–Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна) про визнання дій протиправними та скасування постанов – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.