
703/5417/15-к
1-кп/703/196/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Холодняк Л.П.
за участю прокурора Красіна В.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Карпова С.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №12015250230001228 від 28 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Свідок ОСОБА_2 будучи викликаним в судове засідання до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на те, що продовження розгляду справи за відсутності вказаного свідка є неможливим, заявив клопотання про застосування до нього приводу.
Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_2 .
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що розгляд справи без участі свідка ОСОБА_2 є неможливим, та оскільки від явки до суду він ухиляються, підлягає приводу.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частинами 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що свідок ОСОБА_2 не повідомив суд про причини своєї неявки, в судове засідання не з`явився, а його неявка унеможливлює подальший розгляд справи, вважає за необхідне доставити вказаного свідка в судове засідання приводом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 372 КПК України, -
ухвалив:
Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 13 годину 30 хвилин 27 січня 2021 року.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 13 годину 30 хвилин 27 січня 2021 року в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Соборна, 94.
Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області та для здійснення контролю - прокурору Смілянської місцевої прокуратури Красіну В.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П.Опалинська
Судове рішення № 93093888, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/5417/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: