Ухвала суду № 93093331, 20.11.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

20.11.2020 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/7463/20

Провадження № 2/644/2175/20

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович ( 01030, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 55, кв. 11),

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис №25208 від 31.10.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості, що виникла по договору кредиту №811А110130927001 від 27.09.2013, у розмірі 79 503 гривень 11 копійок, таким що не підлягає виконанню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру. Вирішуючи питання щодо підсудності зазначеного позову суд зазначає наступне.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання рішення.

Так, відповідно до вищенаведеної норми, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України. У разі необхідності проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець доручає проведення перевірки або здійснення опису та арешту майна відповідному органу державної виконавчої служби. Порядок надання доручень, підстави та порядок вчинення виконавчих дій на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби, передачі виконавчих проваджень від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого визначаються Міністерством юстиції України. Для проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи в іншому виконавчому окрузі приватний виконавець має право вчиняти такі дії самостійно або залучати іншого приватного виконавця на підставі договору про уповноваження на вчинення окремих виконавчих дій, типова форма якого затверджується Міністерством юстиції України.

Таким чином, компетенція відділів ДВС поширюється лише на один або кілька районів області, або на один район міста. Одночасно, приватний виконавець відкриває виконавче провадження в межах округу. Виконавчим округом є територія АР Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Виконавчі округи приватних виконавців не мають такого поділу на райони як межі територій органів ДВС. Тобто, якщо боржник мешкає, володіє майном і працює в різних районах міста, то стягувачу спершу треба визначитись до якого відділу подавати заяву про примусове виконання рішення, а в процесі виконання, звертаючи стягнення на майно, доходи і кошти боржника, відділи ДВС пересилатимуть документи між собою.

Натомість усі приватні виконавці в областях уповноважені відкривати виконавчі провадження на території області. Подальші виконавчі дії приватний виконавець може здійснювати на території всієї України без обмежень.

Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не фактичне місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання(перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова вбачається, що позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, місце знаходження відповідача є м. Київ.

Як вже зазначалося, місце знаходження приватного виконавця не є тотожним поняттю місце виконання виконавчого напису.

Приватний виконавець виконавчого округу виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце проживання боржника, або місце знаходження його майна.

Враховуючи положення ст.28 ЦПК України щодо містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача, останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Отже предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позов може бути пред`явлений за правилами альтернативної підсудності за місцем реєстрації та проживання позивача, яке розташоване на території територіальної юрисдикції Орджонікідзевського району м. Харкова.

Аналогічна правова позиція міститься у Постанові ВС від 29.10.2020 у справі №263/14171/19.

Враховуючи, що місце проживання (місце реєстрації) боржника розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Індустріального району м. Харкова, розгляд цієї справи є підсудним Орджонікідзевському районному суду м. Харкова (в порядку альтернативної підсудності, тобто за вибором позивача) за місцем виконання виконавчого напису (місцем проживання позивача /боржника/).

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з поданням позовної заяви подано до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_3 ) матеріалів по вчиненню 31.10.2017 року виконавчого напису №25208, оскільки вказана інформація має значення для вирішення справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що предметом позову є виконавчий напис на виконання кредитних зобов`язань позивача перед відповідачем, однак документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис відсутні, самостійно надати ці документи позивач не може з об`єктивних причин, дані докази мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 84, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.№100), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович ( АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 08 годину 40 хвилин на 17.12.2020 року. Розгляд справи проводити за адресою: м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №2.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу. Копію ухвали надіслати позивачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_3 ) наступні докази:

- належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться в нотаріальній справі щодо виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем ( АДРЕСА_3 ) 31.10.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №25208, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості, що виникла по договору кредиту №811А110130927001 від 27.09.2013, у розмірі 79 503 гривень 11 копійок, оскільки вказана інформація має значення для вирішення справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскардженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частину ухвали складено 20.11.2020. Повний текст ухвали складено 24.11.2020.

Суддя: Попова В.О.