Ухвала суду № 93090929, 20.11.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1739/20

Провадження № 2/486/677/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волковою О.І., розглянуто матеріали позовної заяви представника позивачки ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Фінфорс", третя особа, яка не заявляла самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, ще не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

10.11..2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Фінфорс", третя особа, яка не заявляла самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про визнання виконавчого напису таким, ще не підлягає виконанню.

Позов було подано до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом. Згідно довідки ЦНАП Южноукраїнської міської Ради Миколаївської області Вих. №2210 від 18.11.2020 року ОСОБА_2 в м. Южноукраїнську не зареєстрована.

Згідно ксерокопії паспорта та позовної заяви ОСОБА_2 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.05.2006 року.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовна заява не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області і відноситься до територіальної юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ( вулиця Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55200; веб-сайт: https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421) за правилами загальної підсудності, а тому має бути передана на розгляд цього суду.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільну справу за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Фінфорс", третя особа, яка не заявляла самостійних вимог: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, ще не підлягає виконанню - передати на розгляд Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ( вулиця Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55200; веб-сайт: https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова